Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1836/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 07.04.2016. Зареєстровано: 07.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2016.
Дата набрання законної сили: 18.04.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/537/175/2016
		Справа № 537/1836/16-п
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		05.04.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
		     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кВ.23
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		встановив:
		 
		     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 023153 від 15.03.2016 року, 15.03.2016 року о 15.00 хв. ОСОБА_2 знаходився на території автовокзалу в м. Кременчуці в нетверезому стані, чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Від пояснень відмовився.
		     ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував, що 15.03.2016 року він перебував на території автовокзалу м. Кременчука в нетверезому стані, більше нічого не памятає.
		     Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника у вчиненому, обставини скоєння правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
		           На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП, ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року - 
		постановив:
		     ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00коп..           
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..
		     Постанова виконується негайно після її винесення.
		     Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		     
		               СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...