Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2137/2010 : не визначено.
Надіслано судом: 11.04.2016. Зареєстровано: 12.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Справа № 2-2137-2010
		Р І Ш Е Н Н Я
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		27 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: 
		  головуючого судді                                                             Некрасова О.О.
		при секретарі                                                              Гула А.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		В С Т А Н О В И В: 
		В листопаді 2009 року позивач звернувся до  Кмянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у розмірі 4179 грн. 84 коп. за кредитним договором № HMKORX09100349 від 29.09.2006 року, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 250 грн. 00 коп. та 51 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № HMKORX09100349 від 29.09.2006 року ОСОБА_1 29.09.2006 року отримала кредит у розмірі 918 грн.50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2007 року. Договір складається з заяви позичальника та умов споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач належним чином умови договору не виконувала і станом на 02.04.2009 року має заборгованість 4179 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 842 грн. 38 коп.  заборгованість за кредитом; 1856 грн. 71 коп.  заборгованість по процентам за користування кредитом; 805 грн. 52 коп.  пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.  штраф (фіксована частина); 175 грн. 23 коп.- штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду. 
		Ухвалою Кмянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2010 року, на підставі ст. ст. 110,116 ЦПК України цивільну справу передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. 
		У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив уточнити найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. 
		Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
		Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
		У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит відповідно до кредитного договору № HMKORX09100349 від 29.09.2006 року в сумі 918 грн. 50 коп. на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 29.09.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 14,7 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 83,5 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в період з 29 по 3 число кожного місяця. Позичальник повинен надати банку грошові кошти у сумі 96 грн. 38 коп. (а.с.5). 
		Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (Надалі  Умови) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менш 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються.
		Згідно п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь  якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 5.4 Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.
		У порушення умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим за договором виникла заборгованість станом на 02.04.2009 року має заборгованість 4179 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 842 грн. 38 коп.  заборгованість за кредитом; 1856 грн. 71 коп.  заборгованість по процентам за користування кредитом; 805 грн. 52 коп.  пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.  штраф (фіксована частина); 175 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова).
		Таким чином, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 4179 грн. 84 коп.  
		Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 250 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 51 грн., а всього 301 грн. 00 коп.  
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
		В И Р І Ш И В :
		Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок стягнення боргу 4179 грн. 84 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по справі в сумі 301 грн. 00 коп. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 69 грн. 00 коп.
		Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		Суддя                                                                  О.О. Некрасов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...