Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/13272/15-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.06.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		 
		23 червня 2016 року                                                 м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -    
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		15 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» чи будь-яким іншим третім особам, вчиняти дії щодо виконання  заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від                   16 грудня 2015 року по справі № 127/13272/15-ц, в частині реєстрації,  відступлення, визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 424,80 кв.м, житловою площею 136,5 кв.м; земельну ділянку, площею 0,0168 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею             0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1, до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції; накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 424,80 кв.м, житловою  площею 136,5 кв.м; земельну ділянку, площею 0,0168 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1.
		Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
		Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від            22 грудня 2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції. Оскільки, на відміну від ч. 3 ст. 151, п. 7 ч. 1 ст. 301 ЦПК              (1618-15), у главі 2 розділу V цього Кодексу не передбачено забезпечення позову на стадії касаційного провадження, у разі надходження відповідної заяви її повертають заявникові.
		Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України. Вирішення питань про забезпечення позову вказаною главою не передбачено та до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не відноситься.
		Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
		Клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду заявником не подавалося.
		Керуючись главою 2 розділу V ЦПК України
		 
		у х в а л и л а :
		 
		У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого
		 
		суду України з розгляду цивільних
		 
		і кримінальних справ                                                                Т.П.Дербенцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...