Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/3795/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано судом: 11.07.2016. Зареєстровано: 12.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2016.
Дата набрання законної сили: 08.07.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи
		"08" липня 2016 р.Справа № 916/3795/15
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб (а/с 47, м. Одеса, 65012)
		до відповідача-1: Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053);
		до відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Преображенська, 64, м. Одеса, 65045);
		третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ (провулок 4-й Локомотивний, буд. 38 А, м. Одеса, 65013);
		третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство „Західкран (вул. Олексинська, 15А, м. Рівне, 33009) третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державне підприємство „СЕТАМ (вул. Артема, буд. 73, м. Київ, 04053)
		про визнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів державного виконання про проведення електронних торгів
		Суддя Бездоля Д.О.
		Представники:
		від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.05.2016 б/н), ОСОБА_2 (довіреність від 06.06.2016 р.);
		від відповідача-1: не зявився;
		від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність від 06.06.2016 р. б/н);
		від третьої особи-1: ОСОБА_4 (довіреність від 02.09.2015 р. бн);
		від третьої особи-2: ОСОБА_5 (довіреність від 09.06.2016 р., № 05);
		від третьої особи-3: не зявився.
		 
		СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів про:
		- визнання недійсними електронних торгів з продажу лотів № 89639 "Кран баштовий КБ-403А", № 89644 "Кран баштовий 405-1А", № 89610 "Кран баштовий 408", № 89605 "Кран баштовий 405.1А", № 89632 "Кран баштовий КБ-408.21", які відбулись 26.08.2015;
		- визнання недійсними протоколів проведення електронних торгів від 26.08.2015 № 111641, № 111642, № 111643, № 111644, № 111762 щодо вищезазначених лотів;
		- скасування актів державного виконавця про проведення електронних торгів від 14.09.2015 про реалізацію рухомого майна крану баштового КБ-408.21, від 18.09.2015 про реалізацію крану баштового КБ-403А, крану баштового 405-1А, крану баштового 408, крану баштового 405.1А.
		Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 рішення місцевого та апеляційного господарських судів у даній справі були скасовані, справу № 916/3795/15 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.
		Ухвалою суду від 30.05.2016 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 17.06.2016 о 10 год.30 хв.
		Ухвалою суду від 17.06.2016 розгляд справи був відкладений на 08.07.2016 о 10 год. 30 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю подання учасниками судового процесу додаткових доказів по справі.
		 
		У судове засідання 08.07.2016 представники позивача, відповідача-2, третіх осіб-1,-2 з'явились, проте вимоги ухвали суду виконали частково. 
		Представник третьої особи-2 на розгляд суду заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство"Комерційний банк "Хрещатик".
		Представники сторін не заперечили щодо залучення до участі у справі третьої особи.
		Розглянувши вказане клопотання, господарський суд ухвалив його задовольнити та залучити до участі у справі на стороні відповідача-2 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", оскільки рішення суду з даного спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.
		 
		За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю подання учасниками судового процесу додаткових доказів по справі.
		 
		Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Залучити до участі у справі як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2  Публічне акціонерне товариство"Комерційний банк "Хрещатик" (вул. Хрещатик, буд. 8-А, м. Київ, 01001).
		2. Відкласти розгляд справи на "20" липня 2016 року о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951. 
		3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
		- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо місцезнаходження кожного з баштових кранів та особи, яка може забезпечити доступ до цих кранів;
		- докази на підтвердження повної інформації щодо кожного з баштових кранів (рік випуску, модель, технічні характеристики, технічний стан і т.і.);
		- докази завчасного направлення третій особі-3 копії позову.
		4. Зобовязати відповідачів та третю особу-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
		- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо місцезнаходження кожного з баштових кранів та особи, яка може забезпечити доступ до цих кранів;
		- докази на підтвердження інформації щодо кожного з баштових кранів (рік випуску, модель, технічні характеристики, технічний стан і т.і.);
		- письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи, в якій установі та з яким колом питань.
		6. Зобовязати третю особу-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
		- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо місцезнаходження кожного з баштових кранів та особи, яка може забезпечити доступ до цих кранів;
		- докази на підтвердження інформації щодо кожного з баштових кранів (рік випуску, модель, технічні характеристики, технічний стан і т.і.).
		7. Зобовязати третю особу-4 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
		- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті позову.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                              Д.О. Бездоля

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...