Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 16/23-63 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.09.2009. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		У Х В А Л А 
		 
		25.09.09 р. № 16/23-63 
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарсько-експлуатаційна контора «Кірова 90», м.Донецьк
		 до відповідача: ОСОБА_1, м. Донецьк
		 про стягнення витрат на сплату послуг нотаріуса в сумі 3597,33 грн.
		 
			 Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур
			 Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарсько-експлуатаційна контора «Кірова 90», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення витрат на сплату послуг нотаріуса в сумі 3597,33 грн.
			 Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення позовної заяви відповідачу.
			 Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. 
			 Згідно п. 2”а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
			 Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру.
			 Однак, до позовної заяви №65 від 21.09.09р. не надано належних доказів сплати державного мита в встановлених порядку та розмірі. 
			 Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі. 
			 Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, опублікованої в Урядовому курєрі № 146 від 13.08.09р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає 236,00грн.
			 Однак, до вищевказаної позовної заяви позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі. 
			 Також позивачем порушені вимоги п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
			 
			Крім того суд звертає увагу позивача на те, що за приписом ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами  можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України, тобто, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.
			 Як встановлено судом, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на сплату послуг нотаріуса в сумі 3597,33 грн., який не має статусу субєкта підприємницької діяльності (за матеріалами справи). Тому в даному випадку позовна заява за правилами господарського судочинства не підлягає розгляду в господарських судах України. 
			 Керуючись п.2 „в” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р., п.п.3, 3-1) ст.57, п.п. 4, 6,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
			 У Х В А Л И В:
			 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарсько-експлуатаційна контора «Кірова 90», м.Донецьк, до ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення витрат на сплату послуг нотаріуса в сумі 3597,33 грн., повернути без розгляду.
			 Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком - всього на 18 аркушах.
			 
				 Суддя 
				 Надруковано 3 примірника:
				1 прим.-Госп.суду Донецької області
				2 прим.- сторонам
				Вик. Муравйова М.В.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...