Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-04/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.09.2009. Оприлюднено: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 3 - 04 / 09 .
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		21.01.2009 p. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської
		області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ДАІ УМВС відносно :
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в смт Петропавлівка пер. Пушкіна, 7 Петропавлівського району Дніпропетровської області , не працює, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався
		у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982897/ed_2009_01_15/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982897" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 130 КУпАП , </a>
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05.12.2008 року о 02.15 год. водій ОСОБА_2 керував (механічним) транспортним засобом скутером „Сузукі" в стані алкогольного сп'яніння згідно протоколу медичного огляду № 181.
		В судове засідання правопорушник двічі не з'явився. Крім того, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить запис працівника ДАІ у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.12.2008 року.
		Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, за таких обставин, на підставі ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982791/ed_2009_01_15/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982791" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 121 КУпАП</a>, суд вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.
		На своє пояснення, згідно запису в протоколі вказує: „ 05.12.2008 року стояв біля Петропавловської міліції і був затриманий працівниками ДПС ".
		Наявні матеріали справи , на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.9 а <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_21/ed_2008_10_01/pravo1/KP011306.html?pravo=1#21" title="Про Правила дорожнього руху; нормативно-правовий акт № 1306 від 10.10.2001" target="_blank">ПДРУ</a> та призначення йому відповідного стягнення .
		Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд у справі не вбачає.
		Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння .
		Враховуючи зазначені обставини, особу правопорушника, суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Підстав для застосування іншого виду стягнення - позбавлення прав водія, суд у справі не вбачає , так як відомостей про наявність у правопорушника прав водія не має.
		Крім того, підстав для закриття справи за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не має, так як у справі відсутні технічні характеристики моторолера „Сузукі", а саме робочий об'єм двигуна.
		На підставі викладеного , керуючись ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_82/ed_2009_01_15/pravo1/KD0005.html?pravo=1#82" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">24</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982772/ed_2009_01_15/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982772" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">30-1</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3087/ed_2009_01_15/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3087" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">284 КУпАП</a>, суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982897/ed_2009_01_15/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982897" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 130 КУпАП</a> та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
		Виконання даної постанови накласти на начальника Петропавлівського MB КВІ УДД УВП в Дніпропетровській обл.
		Постанова районного суду про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .
		Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, 
		щодо якої її винесено.Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її
		винесення.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...