Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-2445/09/0770 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2010.
Дата набрання законної сили: 06.06.2009
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2а-2445/09/0770 
		Рядок статзвітності № 6.14
		Код 05
		ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 червня 2009 р. м. Ужгород
		Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді Гаврилка С.Є.
		при секретарі судового засідання Воловар О.В.
		за участю сторін:
		представника позивача - не з'явився;
		відповідача - не з'явився, 
		та перекладача - не з'явився, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 червня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 06 червня 2009 року.
		Начальник Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить: 1) затримати громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) примусово видворити громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року до країни походження.
		Свої вимоги позивач мотивує наступним. 23 березня 2009 року відповідач у складі групи осіб незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув державний кордон України в Румунію та був затриманий представниками Прикордонної поліції Румунії, після чого 24 березня 2009 року був переданий на територію України представникам Мукачівського прикордонного загону для прийняття правового рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Про затримання відповідача було повідомлене відповідне посольство та надані анкетні дані на затриману особу з фотокартками, для встановлення особи і отримання офіційних документів на повернення відповідача до країни походження. У зв'язку з ненадходженням відповідей на запити, 27 березня 2009 року термін адміністративного затримання відповідача санкцією прокурора міста Мукачево продовжено до 10 діб.
		Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду письмове клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує повністю та просив розглянути справу без присутності представника позивача.
		Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, надав суду письмове клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його присутності.
		З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
		В судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2009 року відповідач у складі групи осіб незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув державний кордон України в Румунію та був затриманий представниками Прикордонної поліції Румунії, після чого 24 березня 2009 року був переданий на територію України представникам Мукачівського прикордонного загону для
		 
		прийняття правового рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Про затримання відповідача було повідомлене відповідне посольство та надані анкетні дані на затриману особу з фотокартками, для встановлення особи і отримання офіційних документів на повернення відповідача до країни походження. У зв'язку з ненадходженням відповідей на запити, 27 березня 2009 року термін адміністративного затримання відповідача санкцією прокурора міста Мукачево продовжено до 10 діб. Під час опитування відповідач пояснив, що має намір у будь-якому випадку потрапити в країни Західної Європи з метою працевлаштування. 04 квітня 2009 року позивачем прийнято рішення про видворення з України відповідача, відповідно до якого відповідача зобов'язано покинути територію України на протязі 30 діб, а саме до 04 травня 2009 року. Документи, що посвідчують особу відповідача, відсутні. У відповідача також відсутні кошти, які б могли забезпечити виконання рішення позивача про видворення з України від 04 квітня 2009 року для добровільного виїзду з України. Особа відповідача встановлена лише з його слів. Подавши клопотання про визнання позову та розгляд даної справи без його участі, відповідач, на думку суду, тим самим підтвердив вказані ним дані стосовно своєї особи та країни походження.
		Відповідно до статті 32 частини 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
		Відсутність у відповідача документів, коштів, за які може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку. Крім того, відповідач був затриманий Прикордонною поліцією Румунії за незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію у складі групи осіб. З метою запобігти в майбутньому здійснення відповідачем незаконної діяльності суд вважає за, можливе затримати і примусово видворити з України громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
		На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позовну заяву Начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
		Затримати громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Примусово видворити громадянина Афганістану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження;.
		Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...