Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/11300/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 04.01.2017. Зареєстровано: 04.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2017.
Дата набрання законної сили: 31.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/11300/16-ц 
		№ провадження  2/646/2134/2016 
		 Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		04.01.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: 
		        Головуючого - судді Журавель В.А.
		        При секретарі - Писаренко Я.С.,   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
		В с т а н о в и в :
		    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 05 грудня 2003 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів та інтересів, різного ставлення до життя. Більше року сторони не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, відповідач фактично створила нову сім»ю. Позивач вважає, що збереження сім»ї є недоцільним, примирення між ними неможливе, тому просив шлюб розірвати.
		    У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
		    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, однак зазначила, що причиною розпаду сім»ї є те, що позивач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки в сім»ї, бив відповідачку, в тому числі в присутності дитини. 
		    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
		    Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2003 року / а. с. 5/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 6/ .
		    Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів та інтересів, різного ставлення до життя. Більше року сторони не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Тому суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний. 
		Витрати, пов»язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з обох сторін. Спору майнового характеру між сторонами нема. Питання щодо визначення місця проживання дитини судом не вирішуються у зв'язку із наявністю спору між сторонами.  
		    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України суд 
		В И Р І Ш И В :
		    Позов ОСОБА_1 задовольнити.
		    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 грудня 2003 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції  /а/з № 510/. 
		    Стягнути витрати, пов»язані із розірванням шлюбу, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 17 грн. з кожного. 
		Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 шлюбне прізвище - ОСОБА_2. 
		 
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя                                                                                          В.А.Журавель

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...