Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/1749/15 : не визначено.
Надіслано судом: 07.02.2017. Зареєстровано: 08.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2017.
Дата набрання законної сили: 06.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		"06" лютого 2017 р.                                                                                     Справа № 906/1749/15  
		Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
		Головуючий  суддя                          Петухов М.Г.
		суддя                                                   Василишин А.Р. , 
		 суддя                                                   Гулова А.Г.   
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду  апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 
		на  рішення  господарського суду Житомирської області від 18.02.2016 р. 
		у справі №906/1749/15 (суддя Тимошенко О.М.)
		за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3  
		до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 
		про стягнення 101066,12 грн. 
		за участю представників:
		від позивача - ОСОБА_4
		від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_5
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		06 лютого 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача та відповідача.
		Окрім того, від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.
		За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне частково задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 6.
		2. Позивачу ФОП ОСОБА_3 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, лист № 5/14 від 20.11.2014 року який направлений відповідачу 21.11.2014р., докази надання ОСОБА_2 та отримання останнім рахунків на оплату оренди та інших передбачених договором №П/143-07/2014р. платежів; договір оренди ФОП ОСОБА_3 з власником приміщення площею 280 кв.м., що знаходиться в торговому центрі "ІНФОРМАЦІЯ_1", який був дійсний на момент укладення договору суборенди з ОСОБА_2 від 01.08.2014 року; у випадку, якщо упродовж дії договору №П/143-07/2014р. суборенди частини нежитлового приміщення укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, а саме з 01.08.2014р. по 01.03.2015р., між ФОП ОСОБА_3 та власником приміщення укладались додатки до договору оренди або інші договори стосовно вищезазначеного приміщення - надати відповідні додатки до договору оренди, інші договори; акти приймання-передачі приміщення площею 280 кв.м., що знаходиться в торговому центрі "ІНФОРМАЦІЯ_1" відповідно до договору з власником та акти повернення орендованого приміщення власнику після закінчення строку дії договору оренди. Вищезазначені документи надати суду у належним чином засвідчених копіях, а відповідні оригінали подати у судове засідання для огляду. 
		3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                       Петухов М.Г.  
		 
		Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  
		 
		Суддя                                                                                              Гулова А.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...