Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/41283/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 07.03.2017. Зареєстровано: 07.03.2017. Оприлюднено: 09.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/41283/16-п 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		10 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982897/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982897" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 130 КУпАП</a>,- 
		   В С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_1 11 серпня 2016 року, приблизно о 09.25 год., керуючи автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Басейній , 23 в м. Києві, всупереч вимогам п. 13.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_21/ed_2016_11_09/pravo1/KP011306.html?pravo=1#21" title="Про Правила дорожнього руху; нормативно-правовий акт № 1306 від 10.10.2001" target="_blank">Правил дорожнього руху</a> України, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.
		ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу проживання, однак в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин, а також приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">Кодексу України про адміністративні правопорушення</a> вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. 
		Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 124 КУпАП</a>, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, показаннями водіїв транспортних засобів та поясненнями свідка.
		Між тим, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2802/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2802" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">статтею 247 КУпАП</a> (пунк 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983684/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#983684" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 38 КУпАП</a>. 
		Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.
		У відповідності до положень ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983684/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#983684" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.38 КУпАП</a>, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Згідно фактичних обставин справи, правопорушення допущено 11.08.2016. 
		Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983684/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#983684" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 38 КУпАП</a> трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2802/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2802" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 247 КУпАП</a>. 
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983684/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#983684" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">38</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2797/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2797" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">245</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2802/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2802" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">247</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3079/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3079" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">283</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3087/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3087" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">284, КпАП України</a>, суд,- 
		  П О С Т А Н О В И В:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2017_02_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 124 КУпАП</a> закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
		СуддяК.Е. Тарасюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...