Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15-6/171-07-3783 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.11.2009. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
			РІШЕННЯ
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			 
				 
				"01" жовтня 2009 р.Справа № 15-6/171-07-3783  
					Господарський суд Одеської області у складі:
				
				судді Петрова В.С.
				При секретарі Ільєвій Л.М. 
				 
					За участю представників:
					від позивача - Асташенкова О.І.,
					від відповідача - Авдєєв О.С.,
					від третіх осіб:
					1) Представництва по управлінню комунальною власністю ОМР –Прокопова В.О.,
					2) Компанії „Клєар Ватер Бей Хотелс Корп.” –не з’явився,
					3) ТОВ „Укрбудсервіс” - не з’явився,
					 
						розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, до Закритого акціонерного товариства „Пасаж”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудсервіс” та Компанія „Клєар Ватер Бей Хотелс Корп.”, про визнання недійсними рішень загальних зборів, –
						 
							ВСТАНОВИВ:
							 
								У травні 2007 року Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Пасаж”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж”, які були прийняті 11 серпня 2006 р. (протокол від 11 серпня 2006 р.) та 18 серпня 2006 р. (протокол від 18 серпня 2006р.), та визнання недійсним внесення змін до статуту ЗАТ „Пасаж” шляхом викладення в новій редакції підпункту 6.2.1. п.6 2 та підпункту 6.2.2 п. 6.2, що були затверджені рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж” від 18 серпня 2006 р. (протокол від 18 серпня 2006р.). В обґрунтування позову позивач послався на наступне. 
								Закрите акціонерне товариство „Пасаж” було створене на виконання рішення Одеської міської ради від 18 листопада 2003 р. № 1921-XXIV „Про надання згоди на вступ до господарського товариства” та рішення Одеської міської ради від 29 червня 1990 р. № 141-ХХШ „Про включення готелів, які є комунальною власністю міста, до переліку об'єктів, які потребують реконструкції і капітального ремонту”. Засновниками ЗАТ „Пасаж” виступили Одеська міська рада, ТОВ „Укрбудсервіс” та іноземна компанія „Клєар Ватер Бей Хотелс корп.” 
								Рішенням Одеської міської ради від 18 листопада 2003 р. № 1921-ХХІV „Про надання згоди на вступ до господарського товариства” встановлено, що інтереси Одеської міської ради в товаристві „Пасаж” представляє Представництво по управлінню комунальною власністю.
								23 червня 2006 р. на адресу Представництва по управлінню комунальною власністю надійшли повідомлення від 21.06.2006 р. № 114 про скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж”, які відбудуться 11 серпня 2006 р. о 10:00 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34.
								Також 25 червня 2006 р. на адресу позивача надійшло друге повідомлення від 23.06.2006р. № 122 про скликання наступних чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж”, які відбудуться 18 серпня 2006р. о 10:00 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34. 
								Проте, у зв'язку з тим, що зазначені повідомлення про скликання загальних зборів не відповідали вимогам, встановленим Законом України „Про господарські товариства”, Цивільним та Господарським кодексам України, а також, що вони порушували та обмежували права Одеської міської ради як засновника та Представництва як представника засновника ЗАТ „Пасаж”, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2006 р. було заборонено проведення наведених загальних зборів ЗАТ „Пасаж”, зокрема 11 та 18 серпня 2006 р. 
								10 серпня 2006 р. постановою Другої державної виконавчої служби у Приморському районі м Одеси було відкрите виконавче провадження В-11/522 з виконання зазначеної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2006 р.
								Так, 11 серпня 2006 р. о 10:00 в будинку готелю „Пасаж” по вул. Преображенська, 34, державним виконавцем в присутності голови правління ЗАТ „Пасаж” та інших присутніх осіб, зокрема представника співзасновника Компанії „Клєар Ватер Бей Хотелс корп.” та представника співзасновника ТОВ „Укрбудсервіс”, було оголошено зміст постанови про відкриття виконавчого провадження та заборонено проводити загальні збори ЗАТ „Пасаж”, також попереджено, що будь-які проведені загальні збори є незаконними та нелегітимними. Але 11.08.2006 р. о 10:30 в присутності державного виконавця, представника Одеської міської ради заступника начальника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради Шевчук О.М., особами –Паньковим В.В. та Васильєвим П.П., які представились представниками співзасновників відповідно Компанії „Клєар Ватер Бей Хотелс корп.” та ТОВ „Укрбудсервіс” без надання документів, що підтверджують їх повноваження, були проведені загальні збори ЗАТ „Пасаж”.
								Так, позивач зазначає, що зазначені загальні збори були проведені з порушенням порядку, встановленим Законом України „Про господарські товариства”.
								Крім того, позивач вважає, що загальні збори ЗАТ „Пасаж”, які були проведені 18 серпня 2006 р., теж є незаконними, а рішення, яке було прийняте за результатами проведених зборів підлягає визнанню недійсним, з наступних підстав.
								По-перше, проведення загальних зборів ЗАТ „Пасаж” 18 серпня 2006 р. було заборонено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2006 р. Також проведення зазначених загальних зборів було заборонено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2006 р.
								По-друге, зазначені загальні збори були проведені з порушенням порядку, встановленим Законом України „Про господарські товариства”. Так, ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” передбачає чіткий порядок скликання загальних зборів, відповідно до якого засновники обов'язково повинні бути повідомлені за 45 днів до скликання загальних зборів про проведення зборів, в якому місці. Також відповідно до зазначеної статті Закону загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцем знаходженням акціонерного товариства. Юридичною адресою ЗАТ „Пасаж” є м. Одеса, вул. Преображенська, 34. Однак, згідно акту державного виконавця за вказаною адресою 18 серпня 2006 р. загальні збори ЗАТ „Пасаж” не проводились.
								Також позивач зазначає, що рішення загальних зборів суттєво обмежують права Одеської міської ради як співзасновника, зокрема, та права й охоронні законом інтереси територіальної громади м. Одеси в цілому. Так, у зв'язку зі збільшенням статутного фонду ЗАТ „Пасаж” і завчасним розподіленням випущених додаткових акції між собою між ТОВ „Укрбудсервіс” та Компанією „Клєар Ватер Бей Хотелс корп.”, частка Одеської міської ради в статутному фонді зменшиться з 35 % до 24,69 %. Володіння 24,69 % акцій позбавить Одеську міську раду права вносити пропозиції до порядку денного, які є обов'язковими до внесення, відповідно до ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” та Статуту. Тобто, Одеська міська рада буде фактично позбавлена можливості винесення питань на розгляд загальних зборів, які є вищим органом ЗАТ „Пасаж”, в тому числі питання про розпорядження часткою Одеської міської ради –будівлею-готелю „Пасаж”. 
								Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2007 р. (суддя Демешин О.А.) було порушено провадження у справі № 6/171-07-3783.
								Ухвалою господарського суду Одеського області від 30.05.2007 р. до участі у справі № 6/171-07-3783 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудсервіс” та Компанію „Клєар Ватер Бей Хотелс Корп.” в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
								Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2007 р. провадження у справі № 6/171-07-3783 в частині позовних вимог про визнання недійсним внесення змін до статуту ЗАТ „Пасаж” шляхом викладення в новій редакції підпункту 6.2.1. пункту 6.2. та підпункту 6.2.2 пункту 6.2 припинено у зв`язку з відсутністю предмету спору. 
								Рішенням господарського суду Одеської області від 21.06.2007 р. у справі №6/171-07-3783 у задоволенні позову Одеської міської ради до ЗАТ „Пасаж”, третя особа на стороні позивача - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудсервіс” та Компанія Клєар Ватер Бей Хотелс Корп про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж” від 11.08.2006 р. та рішення від 18.08.2006 р. відмовлено повністю.
								Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р. рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2007 р. у справі №6/171-07-3783 залишено без змін. 
								Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2008 р. рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2007 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р. по справі №6/171-07-3783 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області у новому складі суду. Так, в постанові ВГСУ зазначено, що ні місцевим господарським судом, ні апеляційним господарським судом не з'ясовано, чи порушуються прийнятими рішеннями загальних зборів акціонерів ЗАТ "Пасаж" від 11.08.2006 р. та від 18.08.2006 р. саме права та/або охоронювані законом інтереси Одеської міської ради як акціонера ЗАТ "Пасаж". Відмовляючи в задоволенні позову, суди не встановили наявність чи відсутність факту порушення прав та інтересів акціонера, прийнятими рішеннями загальних зборів, не спростували та не відхилили його доводи, викладені як у позовній заяві, так і в апеляційній скарзі.
								Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2008 р. справу №6/171-07-3783 прийнято до провадження судді Петрова В.С., присвоєно справі № 15-6/171-07-3783 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.
								В ході нового розгляду справи позивач та третя особа - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради позовні вимоги підтримали. 
								Відповідач з позовними вимогам не згоден та вважає їх необґрунтованими.
								Треті особи –ТОВ „Укрбудсервіс” та Компанія „Клєар Ватер Бей Хотелс корп.” письмові пояснення по суті спору не надати, також представники третіх осіб у судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим з’ясувати їх думки стосовно заявлено позову не уявляється можливим. 
								 
									Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив наступне.
									Як вбачається із матеріалів, Закрите акціонерне товариство “Пасаж” було створено на виконання рішення Одеської міської ради від 18.11.2003 р. № 1921-XXIV „Про надання згоди на вступ до господарського товариства” та рішення Одеської міської ради від 29.06.1990 р. № 141-XXIII „Про включення готелів, які є комунальною власністю міста, до переліку об`єктів, які потребують реконструкції і капітального ремонту”. 
									Статут ЗАТ „Пасаж” (а.с. 44-53 т. 1) було зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 16.07.2004 р. за № 15561020000000001, згідно якого засновниками товариства виступили Одеська міська рада, ТОВ „Укрбудсервіс” і Компанія „Клєар Ватер Бей Хотелс Корп.” Вкладами засновників до статутного капіталу стали: Одеської міської ради –будівля готелю „Пасаж” (м. Одеса, вул. Преображенська, 34), яка оцінена сторонами в 32103400 грн., що складає 35% в статному капіталі, ТОВ „Укрбудсервіс” –грошові кошти в розмірі 27517200 грн., що складає 30% в статному капіталі, компанії „Клєар Ватер Бей Хотелс Корп.” –валютні кошти в розмірі 6032772,72 доларів США, що становить 32103400 грн. і складає 35% в статному капіталі.
									При цьому згідно рішення Одеської міської ради № 1921-XXIV від 18.11.2003 р. „Про надання згоди на вступ до господарського товариства” (а.с. 35 т. 1) Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради було доручено виступити співзасновником господарського товариства, в якості внеску Одеської міської ради до статутного фонду господарського товариства визначено будівлю готелю „Пасаж”, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34, доручено Представництву здійснити заходи щодо оцінки будівлі готелю „Пасаж”, контроль за виконанням цього рішення покладено на постійну комісію Одеської міської ради з економічної, інвестиційної політики та питань комунальної власності і на постійну комісію Одеської міської ради з підприємництва, торгівлі та туризму.
									23 червня 2006 р. на адресу позивачу надійшло повідомлення від 21.06.2006 р. № 114 (а.с. 13 т. 1) про скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж”, які відбудуться 11 серпня 2006 р. о 10:00 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34, на порядок денний яких винесені наступні питання:
									- розподілу прибутку товариства на 2004 рік,
									- збільшення статутного капіталу шляхом додаткового випуску 382 760 простих іменних акцій номінальною вартістю 100,00 грн. кожна;
									- питання прийняття у товариство з обмеженою відповідальністю,
									- зміна представників в органах управління ЗАТ „Пасаж”.
									Також 25 червня 2006 р. на адресу позивача надійшло друге повідомлення від 23.06.2006 р. № 122 (а.с. 12) про скликання наступних чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж”, які відбудуться 18 серпня 2006 р. о 10:00, за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34, на порядок денний яких винесені наступні питання:
									- затвердження результатів фінансово-господарської діяльності в 2005 році,
									- розподілу прибутку Товариства на 2005 рік;
									- затвердження результатів розподілу акцій ЗАТ „Пасаж” між акціонерами;
									- внесення змін до установчих документів ЗАТ „Пасаж” та державна реєстрація цих змін.
									Як встановлено судом, загальні збори ЗАТ „Пасаж” відбулись 11.08.2006 р. та 18.08.2006 р.
									Матеріали справи свідчать, що проведення загальних зборів ЗАТ "Пасаж", зокрема 11.08.2006 р. і 18.08.2006 р., було заборонено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2006 р. (а.с. 34 т. 1)
									При цьому слід зазначити, що постановою Другої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси від 10.08.2006 р. (а.с. 20 т. 1) було відкрите виконавче провадження № В-11/522 по виконанню вказаної ухвали суду. В той же день державний виконавець в присутності голови правління ЗАТ "Пасаж" та інших присутніх осіб, зокрема представника співзасновника компанії Клєар Ватер Бей Хотелс корп. та представника співзасновника ТОВ "Укрбудсервіс", оголосив зміст даної постанови та заборонив проводити загальні збори ЗАТ "Пасаж" і попередив, що будь-які проведені загальні збори є незаконними та нелегітимними.
									Разом з тим 11.08.2006 р. о 10:30 у присутності державного виконавця, представника Одеської міської ради заступника начальника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради Шевчук О.М., представників співзасновників - компанії Клєар Ватер Бей Хотелс корп. та ТОВ "Укрбудсервіс" відповідно - Паньковим В.В. та Васильєвим П.П. - загальні збори ЗАТ "Пасаж" були проведені і на них були прийняті рішення по всім питанням, включеним до порядку денного, а саме: про розподіл прибутку товариства на 2004 р.; про збільшення статутного капіталу шляхом додаткового випуску 382760 простих іменних акцій номінальною вартістю 100,00 грн. кожна; розглянуто також питання щодо прийняття участі у ТОВ та про зміну представників в органах управління ЗАТ "Пасаж".
									Однак, в подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р. у справі № 2а-2812 (а.с. 86-91 т. 1) ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2006 р. було скасовано та відмовлено Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради у задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ЗАТ “Пасаж”, Одеському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ЗАТ Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр “Фондовий Б.А.Н.К.”, ВАТ Міжрегіональний фондовий союз”, ВАТ АКБ “Фінбанк” та іншим особам, які можуть мати відношення до проведення загальних зборів, проводити загальні збори акціонерів ЗАТ “Пасаж”, зокрема, 11.08.2006р. та 18.08.2006р. за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 (початок реєстрації акціонерів з 9.45 до 10.00); заборони депозитарію, зберігачу акцій та реєстродержателю ЗАТ “Пасаж”, ЗАТ “Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр “Фондовий Б.А.Н.К.”, ВАТ Міжрегіональний фондовий союз”, ВАТ АКБ “Фінбанк”, видавати будь-яким особам, в тому числі ЗАТ “Пасаж”, ТОВ “Укрбудсервіс”, компанії “Клєар Ватер Бей Хотелс корп.”, Одеському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, копії документів системи реєстру, виписки з журналу обліку записів системі реєстру та будь-яку інформацію про реєстр ЗАТ “Пасаж”; заборони державним реєстраторам виконавчого комітету Одеської міської ради реєструвати зміни до Статуту ЗАТ “Пасаж”.
									Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2006 р. (а.с. 37 т. 1) повторно було заборонено проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Пасаж” взагалі і 18.08.2006 р., зокрема.
									Проте, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2006 р. (а.с. 72-73 т. 1) скасовано заборону ЗАТ „Пасаж” проводити загальні збори акціонерів взагалі та 18.08.2006р. зокрема.
									Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.07.2007 р. (а.с. 157-158 т. 1) ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2006 р. скасовано. 
									Отже, виходячи з вищенаведеного, на момент проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Пасаж” 11.08.2006 р. та 18.08.2006 р. судової заборони щодо проведення цих зборів не існувало. Відтак, суд вважає необґрунтованими посилання позивача на те, що вказані збори акціонерів ЗАТ „Пасаж” проводились всупереч заборони суду. 
									На думку суду, безпідставними є також посилання позивача на неправомочність загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж”, які відбулися 18.08.2006 р., оскільки порушень щодо повідомлень акціонерів про проведення зборів, реєстрації акціонерів та при проведенні загальних зборів 18.08.2006 р. не виявлено.
									Так, як вбачається з Протоколу про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах закритого акціонерного товариства “Пасаж” від 18.08.2006 р. (а.с. 66-72 т. 1), порушень щодо повідомлень акціонерів про проведення зборів, реєстрації акціонерів та при проведенні загальних зборів 18.08.2006 р. не виявлено.
									До того ж статутом ЗАТ “Пасаж” передбачено, що рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь зборах. Тобто, правомочність рішення загальних зборів обумовлена не 3/4 загальної кількості акціонерів, а саме тих, які приймають участь у зборах. Враховуючи те, що в загальних зборах акціонерів приймали участь акціонери - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудсервіс” та Компанія Клєар Ватер Бей Хотелс Корп., які володіють 65% голосів і рішення порядку денного загальних зборів ЗАТ “Пасаж” приймались вказаними акціонерами одностайно, суд вважає, що такі збори є правомочними, у зв’язку з чим суд не вбачає підстав для визнання неправомочними рішень, прийнятих на цих зборах. 
									За таких обставин, суд вважає, що у відповідача як 11.08.2006р., так і 18.08.2006 р. не існувало перешкод щодо проведення загальних зборів акціонерів.
									Щодо доводів позивача про те, що прийняті на загальних зборах акціонерів ЗАТ „Пасаж” 11.08.2006 р. та 18.08.2006 р. рішення порушують права позивача, у т.ч. права й охоронювані законом інтереси територіальної громади м. Одеси суд зазначає наступне.
									Так, порядком денним скликаних загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж” від 11.08.2006 р. було передбачено збільшення статутного капіталу шляхом додаткового випуску 382 760 простих іменних акцій номінальною вартістю 100.00 грн. кожна.
									Порядком денним скликаних загальних зборів від 18 серпня 2006 року було передбачене затвердження розподілу цих акцій між співзасновниками.
									Отже, правління ЗАТ „Пасаж” надало на придбання акціонерами додатково випущених акцій 7 календарних днів, що, на думку позивача та третьої особи –Представництва, явно суперечить чинному законодавству.
									При цьому у своїх поясненнях по справі (а.с. 92-94 т. 1) Представництво посилається на п. 1 ст. 23 ГК України, згідно якого органи місцевого самоврядування здійснюють свої повноваження відносно суб'єктів господарювання виключно в межах, визначених Конституцією України, законами про місцеве самоврядування та іншими законами. А також представництво зазначає, що згідно п. 30 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” відповідне рішення про придбання акції додаткової емісії шляхом передачі права володіння відповідними об'єктами комунальної власності чи шляхом передачі комунального майна відноситься до виключної компетенції Одеської міської ради, яке може бути прийнято тільки на пленарному засіданні міської ради.
									Враховуючи те, що співзасновником ЗАТ "Пасаж" є орган місцевого самоврядування, Представництво вважає, що правління ЗАТ "Пасаж" повинно було врахувати вимоги вищезазначених статей закону та надати строк на розподіл додатково випущених акції між акціонерами набагато більший, ніж сім днів, для того, щоб це питання могло бути порушено перед депутатами Одеської міської ради та вирішено, в порядку встановленому законом України "Про місцеве самоврядування в Україні". А тому, на думку Представництва, надання такого короткого строку на розподіл додатково випущених акцій суттєво обмежує права територіальної громади, Одеської міської ради та Представництва як органу, уповноваженого міською радою здійснювати управління цими акціями, на придбання додатково випущених акцій, наряду з іншими засновниками товариства, передбачене статутом ЗАТ "Пасаж" та ст. 10 Закону України „Про господарські товариства". Зокрема, призначенням загальних зборів акціонерів саме в період, коли немає пленарних засідань Одеської міської ради, ЗАТ "Пасаж" фактично позбавило Одеську міську раду права участі у розподілі акції додаткового випуску.
									Між тим, як вірно зазначає Представництво, акціонери мають рівні права. При цьому у даному випадку Одеська міська рада виступає відносно інших акціонерів не як орган місцевого самоврядування, тому судом оцінюються критично доводи позивача та Представництва, що правління ЗАТ "Пасаж" повинно було врахувати вимоги п. 1 ст. 23 ГК України та п. 30 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”. 
									Крім того, Представництво зазначає, що ЗАТ' "Пасаж" навмисно обмежило право Одеської міської ради на придбання додатково випущених акцій. Адже, відповідно до п. З ст. 86 Господарського кодексу України забороняється-використовувати бюджетні кошти для формування статутного фонду. Проте, згідно протоколу № 6 від 11.08.2006 р. загальних зборів ЗАТ' "Пасаж" (а.с. 27-33 т. 1) порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій передбачає лише викуп додатково випущених акцій за грошові кошти, що, на думку позивача та третьої особи – Представництва, істотно порушує право Одеської міської ради на придбання цих акцій та вимоги ст. 86 Господарського кодексу України.
									Так, проектом змін до статуту ЗАТ „Пасаж", який був запропонований ЗАТ „Пасаж" для обговорювання в повідомленні від 21.06.2006 р., передбачалось внесення змін до установчих документів ЗАТ „Пасаж", зокрема, статуту в частині викладення в новій редакції підпункту 6.2.5. п.6.2., а саме: "Вкладами засновників Товариства до статутного капіталу є Будівля готелю "Пасаж", розташована за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34, що оцінена засновниками ЗАТ "Пасаж" в 32 103 400 грн. на підставі звіту від 07.04.2004 р. про незалежну оцінку будівлі готелю "Пасаж", виконаної ТОВ "Інститут експертизи і управління власністю" станом на 29.02.2004 р. та грошові кошти в сумі 97 896 600 грн.”. З вказаних змін вбачається, що у Одеської міської раді залишається теж сама частка в статутному капіталі - 32 103 400 грн., а у інших засновників - ТОВ "Укрбудеервіс" та компанії "Клєар Ватер Бей Хотеле кори" збільшується на 38 276 000 грн., тобто на суму додатково випущених акцій. Таким чином, прийняття вказаних змін до статуту ЗАТ „Пасаж” призвело до зменшення частки Одеської міської ради в статутному фонді з 35 % до 24,69 %. 
									У зв’язку з цим суд погоджується з доводами позивача та Представництва про те, що володіння 24,69 % акцій позбавить Одеську міську раду права вносити пропозиції до порядку денного, які є обов’язковими до внесення, відповідно до ст. 43 Закону України „Про господарські товариства" та статуту. Тобто у такому разі Одеська міська рада буде фактично позбавлена можливості вносити питання на розгляд загальних зборів, які є вищим органом ЗАТ "Пасаж". 
									Разом з тим суд зазначає, що ті обставини, що спірні рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж” від 11 та 18 серпня 2006 року істотно вплинули на права Одеської міської ради як акціонера ЗАТ „Пасаж”, не спростовують факт правомірності прийняття загальними зборами акціонерів ЗАТ „Пасаж” вказаних рішень, в залежності від якого ставиться питання про визнання недійсними таких рішень. 
									Так, згідно п. 2.11 Рекомендацій Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” від 28.12.2007 р. № 04-5/14 під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: 
									а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; 
									б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; 
									в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; 
									г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; 
									д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; 
									е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; 
									є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів. 
									З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання оспорюваних позивачем рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пасаж”.
									Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
									Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. 
									Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
									Таким чином, оцінюючи надані докази в сукупності та враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги Одеської міської ради є необґрунтованими та безпідставними, у зв’язку з чим задоволенню не підлягають.
									 
										Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
										 
											ВИРІШИВ:
											 
												У задоволенні позову Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, до Закритого акціонерного товариства „Пасаж”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудсервіс” та Компанія „Клєар Ватер Бей Хотелс Корп.”, про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовити.
												 
													Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
													 
														Рішення підписано 02.10.2009 р.
														 
															 
															Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...