Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/24434/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		 
		7 березня 2017 року                                                                                        м. Київ
		 
		Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк»», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, 
		в с т а н о в и в: 
		Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 січня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.
		Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС. 
		На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року (№  К/800/65012/14) та постанову Верховного Суду України від 14 червня 2016 року.                
		Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII 
		«Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України 
		у х в а л и в: 
		Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк»», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
		Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.
		Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та окружному адміністративному суду міста Києва.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя  
		 
		Верховного Суду України                                                  О.Б. Прокопенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...