Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 695/572/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2017. Зареєстровано: 17.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2017.
Дата набрання законної сили: 27.03.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		16 березня 2017 рокуСправа №: 695/572/1695/572/17
		Номер провадження 3/695/418/17 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		16 березня 2017 рокум. Золотоноша
		Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ
		Згідно адмінпротоколу серія АП1 № 216333 від 13.02.2017 року, гр. ОСОБА_1 17.09.2015 року близько 21-00 год. на 15 км+650м а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла керуючи автомобілем «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного ріху, не вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку та який у результаті даного зіткнення контактував із автомобілем «Рено Кенго» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пасажир автомобіля «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1 отримали травми та були доставлені до медичного закладу. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 11.3, 8.5.1 ПДР України.
		В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але від його захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутність захисника та особи, що притягується до адмінвідповідальності та про закриття провадження на підставі ст.. 38 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
		Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП  порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
		Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12015250150001131 по даному факту ДТП внесено відомості до ЄРДР 18.09.2015 р.
		Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження від 26.01.2016 р. вищевказане кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постановлено виділити матеріали кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України 
		Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
		Оскільки постанова про закриття кримінального провадження прийнята 26.01.2016 р, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як 26.02.2016р. Строк накладення стягнення по даній справі закінчився.
		Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 284 КУпАП, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		Суддя                                                                                  В.О.Таратін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...