Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 812/9945/13-а : не визначено.
Надіслано судом: 14.04.2017. Зареєстровано: 15.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2017.
Дата набрання законної сили: 10.02.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 8.1.1 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		Про поновлення провадження
		 
		10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/9945/13-а
		Луганський окружний адміністративний суд у складі:
		Головуючого судді:                        Чиркіна С.М.,
		при секретарі:                                   Барашко М.В.
		за участю:
		представника позивача:                    ОСОБА_1,
		представника відповідача                 ОСОБА_2
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за позовом  Приватного підприємства ВВ-ПЛЮС до Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		28 листопада 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства ВВ-ПЛЮС до Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії. 
		Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача, проти якого не заперечував представник відповідача зупинено провадження по справі до 14.30 год. 10 лютого 2014 року.
		Судом на розгляд було постановлено питання щодо поновлення провадження по справі.
		Сторони вважали за можливе поновити провадження по справі.
		Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
		У звязку з  закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 04 лютого 2014 року, за відсутності клопотання від сторін про  його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
		Керуючись  ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд ,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ВВ-ПЛЮС до Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії.
		Ухвала оскарженню не підлягає.   
		 
		СуддяОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...