Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/17028/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: 29.07.2017. Зареєстровано: 30.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2017.
Дата набрання законної сили: 27.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		пр. №  2/759/52/17 
		ун. № 759/17028/14-ц 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		    27 липня 2017 рокуСвятошинський районний  суд  м. Києва   у складі суду Т.О. Величко, при секретарі Забелі А.В.  розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,- 
		          ВСТАНОВИВ:
		          В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.
		          30.03.2017 року представником позивача було подано до  суду заяву про зупинення провадження по цій справі, у зв'язку з тим, що відкрито кримінальне провадження №12017100070000362 Подільське ГУ НП в м. Києві від 26.01.2017 року та кримінальне провадження №12017100100002195 Шевченківське ГУ НП від 22.02.2017 року.
		          Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази подані до клопотання, вважає що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
		          Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
		          Зважаючи на ті обставини, що відкриті кримінальні провадження немають відношення до розгляду цивільної справи, та такі підстави зупиненя не передбачені вимогами ст. 201 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у задоволені клопотання  слід відмовити.
		          Керуючись ст. 201 ЦПК України , суд
		              УХВАЛИВ :
		          У задоволенні клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним -відмовити.
		          Ухвала суду оскарженю не підлягає.
		Суддя                           Т.О. Величко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...