Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-755/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 20.04.2011. Зареєстровано: 11.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2017.
Дата набрання законної сили: 25.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-755/11
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		25 березня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
		головуючого судді Максимович Г.В.,
		при секретарі Курлаковій І.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
		В С Т А Н О В И В:
		06 квітня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії «Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України»(надалі Банк) звернулось до суду з позовом (а.с.4-6) до ОСОБА_1, в якому мотивуючи тим, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти, але своєчасно їх не повернув, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 945,98 грн. та судові витрати.
		27 травня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України»звернулось до суду з уточненими позовними вимогами (а.с.42-45) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в яких мотивуючи тим, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та в забезпечення виконання договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, але відповідачі належним чином  не виконують умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 109 130,21 грн. та судові витрати. 
		01 березня 2011 року ВАТ «Державний ощадний банк України»звернулось до суду з уточненими позовними вимогами (а.с.112-113) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в яких мотивуючи тим, що сума боргу за період розгляду справи змінилась просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 126 910,23 грн. та судові витрати. 
		Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву (а.с.130), в якій просив розглянути справу без його присутності, позов підтримав у повному обсязі.
		У судове засідання не зявились відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи. Представник відповідача надав заяву в якій просив розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с.129). 
		Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
		26 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерними товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №873 (а.с.7-11). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 593,00 доларів США.
		В забезпечення виконання відповідачем  зобовязань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_2А.(а.с.52-54).
		Відповідачі належним чином не виконують умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 126 910,23 грн. (а.с.114-120).
		Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
		Згідно с. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
		Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
		Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 126 910,23 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
		Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, - якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
		Так як ціна позову становить 126 910,23 грн., то розмір судового збору складає 1%, тобто 1269,10 грн., але так як позивач сплатив 929,46 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову, то суд розподіляє судові витрати таким чином:
		-стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»1049,46 грн. судових витрат, з яких сплачено позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,0 грн. та 929,46 грн. судового збору;
		-стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 339,64 грн. (1269,10-929,46).
		В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
		Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
		В И Р І Ш И В :
		Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»задовольнити частково.
		 
		Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором у розмірі 126 910,23 грн.
		 
		Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 1049,46 грн.
		 
		Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 339,64 грн.
		 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...