Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-820/2007 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000746993.files/filelist.xml">
<title>АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</title>

<style>

</style>

</head>

апеляційний   суд    
дніпропетровської   області<o:p></o:p>

Головуючий у їй інстанції -Антонюк О.А. Доповідач - Прозорова М.Л.<o:p></o:p>

23 січня 2007 року Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:<o:p></o:p>

ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
М.Дніпропетровська від 29
вересня 2006 року про
відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Півняка Геннадія
Григоровича - ректора
приймальної комісії Національного гірничого університету про визнання порушником,
визнання телеграми правочином, стягнення моральної шкоди та інші, -<o:p></o:p>

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29 вересня 2006 року відмовлено
у відкритті провадження у справі /а.с.7/.<o:p></o:p>

Постановляючи хвалу суддя виходив з того, що позовна заява
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.<o:p></o:p>

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування ухвали судді, посилаючись на те, що вона є незаконною та
необгрунтованою  /а.с. 10-18/<o:p></o:p>

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню з наступних підстав.<o:p></o:p>

Відмовляючи у відкритті провадження в цивільній справі,
суддя виходив з того, що ОСОБА_1 оскаржує дії Півняка Г.Г. (ректора приймальної
комісії Національного гірничого університету), який є суб'єктом владних
повноважень, отже позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.<o:p></o:p>

Проте колегія судців не може погодитися з таким висновком
суду.<o:p></o:p>

Відповідно до частини 1 ст.2 КАС України, судочинство є захистом прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин   від   порушень  
з   боку   органів  
державної   влади,   органів      
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства. Згідно п. 1 ч.1 ст. 17 КАС, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних або юридичних осіб з суб'єктом владних
повноважень по оскарженню його рішень /нормативно-правових актів або правових
актів індивідуальної дії, дій або бездіяльність.<o:p></o:p>

Оскільки по даним позовним вимогам Півняк Г.Г. не є
суб'єктом владних повноважень, даний спір є цивільно-правовим і не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.<o:p></o:p>

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддя зробив
помилковий висновок, про те, що позов ОСОБА_1 повинен розглядатися в порядку
адміністративного судочинства, а тому ухвала від 29 вересня 2006
року підлягає скасуванню.<o:p></o:p>

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2006 року про відмову
у відкритті провадження в цивільній справі скасувати і передати матеріали в суд
першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної зави.<o:p></o:p>

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з цього часу.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...