Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 41/434 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 
		01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98  
			 
		
		 
			 
		
		УХВАЛА 
		 
		 
			Справа № 41/434 30.07.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 
			 
			 
			До Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району м. Києва «Житлоремфонд» 
			 
			 
			Про стягнення 227 871,15 грн. 
			 
			Суддя Спичак О.М.  
			Представники сторін: 
			від позивача: Радзівіло Т.О. дов. Д07/2009/07/10-3 від 10.07.2009 року ; 
			від відповідача  : Корнієнко І.В. дов. № 08/150 від 19.05.2009 року; 
			ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 
			 Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району м. Києва «Житлоремфонд» про стягнення 227 871,15 грн. 
			Ухвалою від 03.07.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.07.2009 року. 
			В судовому засіданні 30.07.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. 
			Представник відповідача в судовому засіданні 30.07.2009 року надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких, у задоволенні позову просив відмовити. 
			Крім того, в судовому засіданні 30.07.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/434, яке судом задоволено. 
			В судовому засіданні 30.07.2009 року судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643. 
			Зазначена постанова залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року по справі № 22-а 14381/08. 
			Статтею 7 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги ” визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги. 
			Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. 
			Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України. 
			Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження по даній справі та зупинив виконання оскаржуваних постанови та ухвали. 
			Крім того, при розрахунку суми боргу за грудень 2008 року та січень 2009 року позивач здійснює розрахунок згідно тарифів встановлених Розпорядженням КМДА №1662 від 27.11.2008 року та № 1780/1 від 25.12.2008 року. 
			Нечинність вищезазначених Розпоряджень є предметом розгляду по справі № 8/588, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2009 року по справі № 8/588 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгума»до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, треті особи Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»та Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»про визнання нечинними розпоряджень від 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, від 25.12.2008 року № 1780, № 1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33. 
			За таких обставин, враховуючи те, що справа № 41/434 та справи № 8/131, № 8/588 є повязаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справ № 8/131 і № 8/588, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 41/434 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України. 
			Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - 
			 У Х В А Л И В : 
			 
				 1. Продовжити строк вирішення спору на невизначений термін. 
				2. Зупинити провадження у справі № 41/434 до вирішення інших повязаних з нею справ № 8/131 та № 8/588. 
				3. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі. 
				 
					 
						 
							 Суддя О.М. Спичак

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...