Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/2303/17-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 20.12.2017. Зареєстровано: 21.12.2017. Оприлюднено: 26.12.2017.
Дата набрання законної сили: 18.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №  408/2303/17-ц 
		Провадження №  22ц/782/982/17 
		  
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 
		  18 грудня 2017 року                                                                                    м. Сєвєродонецьк
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
		           головуючого           Назарової М.В.,
		суддів                      Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,
		розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
		на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року 
		у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олексійовичадо Товариства з обмеженою відповідальності «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати,                                                                                                                                                      
		                                                       в с т а н о в и л а: 
		ОСОБА_1звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року. Одночасно надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення апеляційним судом судового рішення, в обґрунтування якого посилався на те, що на даний час скаржник не може працевлаштуватись, джерел існування не має, на його утриманні родина, довідку про стан сімї або будь-які інші докази неплатоспроможності надати не може, оскільки всі державні установи на непідконтрольній території Україні припинили роботу.
		Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у часті першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, поаязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати
		З урахуванням наведеного вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
		Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, щоне спростовано матеріалами справи, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 року, чинній на момент подачі апеляційної скарги), та відповідно до п. 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року.
		Керуючись ст.ст. 136, 359-361 ЦПК України, колегія суддів
		                                                     у х в а л и л а:
		Клопотання ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
		Відстрочити ОСОБА_2сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олексійовичадо Товариства з обмеженою відповідальності «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати.
		Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк подання своїх заперечень щодо поданих скаржником заяв і клопотань протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 
		До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		 
		Головуючий
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...