Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 439/439/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2018.
Дата набрання законної сили: 21.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 439/439/16-к 
		Провадження № 51-3922ск18
		Ухвала
		 
		21 лютого 2018 року  м. Київ
		Касаційний кримінальний суд Верховного Суду 
		у складі колегії:
		головуючої ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2017 року таухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року,
		в с т а н о в и в:
		У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
		Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
		Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чинеобґрунтованість судового рішення.
		Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту. Згідно з ч. 1 ст.438вказаного Кодексу підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.414 КПК). Тому, засуджений заперечуючи законність судових рішень, має конкретно вказати у чому полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК є підставами дляскасування оспорюваних рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог. 
		Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування допущення судами таких порушень норм процесуального права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оспорюваних вироку та ухвали іпризначення нового розгляду у суді першої інстанції на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу, з огляду на положення статей 84, 94, 290, 370, 374, 404, 412, 415, 419 КПК у їх взаємозв`язку. Поряд із цим засуджений посилається на неповноту судового розгляду, заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не погоджується зоцінкою доказів, ставить під сумнів достовірність показань певних свідків, щов силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури. 
		Водночас до скарги засудженим не додано завіреної належним чином копії ухвали апеляційного суду. 
		Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
		Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд
		п о с т а н о в и в:
		Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 навирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2017року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
		У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, якаїїподала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...