Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/3973/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил несення прикордонної служби.
Надіслано судом: 30.05.2018. Зареєстровано: 31.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 359/3973/18 
		Провадження № 3/359/1629/2018
		 
		Бориспільський міськрайонний суд Київської області
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		25 травня 2018 м. Бориспіль
		 
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від ОКПП «Київ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,
		по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді інспектора паспортного контролю відділу прикордонної служби «Бориспіль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОКПП «Київ» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		31.03.2018 о 08.32 год. в пункті пропуску «Бориспіль» ДПМА «Бориспіль» гр. ОСОБА_1, під час виконання обов'язків в прикордонному наряді «Перевірка документів» надав дозвіл на перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_2 Oekmen Ismail ІНФОРМАЦІЯ_4 курдського походження, без здійснення процедури контролю другої лінії, чим порушив ч.3 ст.9 ЗУ «Про прикордонний контроль, та ст.12 Статуту внутрішньої служби ВСУ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду,відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-18 КпАП України.
		В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що допустив дане порушення не навмисно, з причин великого обсягу роботи, просив суворо не карати.
		Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №470121 від 21 травня 2018 (а.с.2), даними висновку службового розслідування (а.с.3-8), письмовими поясненнями свідків та правопорушника (а.с.9-10), іншими матеріалами справи.
		Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
		Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.2 ст. 172-18 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 будучі особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду.
		Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
		Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. 
		Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. 
		Обставини, що помякшують правопорушення визнано щире каяття.
		Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.
		Враховуючи викладене, вважаюза доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 172-18, ст. 283-285 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді інспектора паспортного контролю відділу прикордонної служби «Бориспіль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОКПП «Київ» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській  області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100. 
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді інспектора паспортного контролю відділу прикордонної служби «Бориспіль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОКПП «Київ» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. 
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
		Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
		 
		Суддя                 Ю.В. Кабанячий
		 
		Постанова суду набрала законної сили ___________________

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...