Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/6275/17-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 31.05.2018. Зареєстровано: 01.06.2018. Оприлюднено: 05.06.2018.
Дата набрання законної сили: 31.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 408/6275/17-ц 
		Провадження № 22ц/782/427/18 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 УХВАЛА
		31 травня 2018 року   м. Сєвєродонецьк
		Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,  
		перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_4 
		на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року 
		за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати,
		 
		  в с т а н о в и в:
		Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати відмовлено.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
		В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» письмових доказів, а саме:
		1) довідки про кількість невикористаних позивачем днів щорічних відпусток та їх періодів;
		2) відомостей про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку;
		3) довідки про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат перед позивачем;
		4) довідки про середньоденний заробіток позивача;
		5) довідки про кількість робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення позивача;
		6) довідки про кількість відпрацьованих позивачем робочих днів у березні 2017 року;
		7) довідки про те, чи працював позивач в день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному тощо.
		Апеляційним судом вимогист.361ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані. 
		Розясненовідповідачу право подачі відзиву на апеляційну скаргу та встановлено строк для подання заперечень щодо зазначеного ОСОБА_4 в апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів.
		У зазначений в ухвалі суду строк відповідачем наданий відзив на апеляційну скаргу. Щодо зазначеного позивачем клопотання про витребування доказів, то відповідачем заперечень до суду не надано. 
		 
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
		Зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Апеляційний суд вважає, що в даній справі обставини неподання зазначених вище доказів обумовлені поважними причинами, які не залежали від сторін, оскільки позивач проживає на території Луганської області, на якій проводиться антитерористична операція, що ускладнювало його особисту участь в судовому засіданні в суді першої інстанції. Судом першої інстанції справу розглянуто у відсутності сторін. 
		Отже, зазначені вище обставини є підставою для витребування нових доказів.
		При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
		З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
		При цьому,приймаючи доуваги,що останнявідома адресамісця проживання(перебування)позивача усправі ОСОБА_4знаходиться врайоні проведенняантитерористичної операції,враховуючи,що вінне маєофіційної електронноїадреси,суд вважаєза необхіднеповідомити позивачапро дату,час тамісце судовогозасідання впорядку,передбаченому ч.1ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення позивач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		Керуючись ст.ст.84, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,
		 
		 у х в а л и в:
		Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
		Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» наступні документи:
		- довідку про кількість невикористаних позивачем днів щорічних відпусток та їх періодів;
		- відомості про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку;
		- довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат перед позивачем;
		- довідку про середньоденний заробіток позивача;
		- довідку про кількість робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення позивача;
		- довідку про кількість відпрацьованих позивачем робочих днів у березні 2017 року;
		- довідку про те, чи працював позивач в день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному.
		Визнати підготовкусправи доапеляційного розглядуза апеляційноюОСОБА_4 нарішення Біловодськогорайонного судуЛуганської областівід 18квітня 2018рокузакінченою.
		Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 03 липня 2018 року о 10 год. 00 хвилин.
		Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
		Повідомити ОСОБА_4 про дату,час тамісце судовогозасіданняв порядку, передбаченому ч.1ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».
		Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»для виконання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:   В.А. Коновалова
		 
		   ОСОБА_2
		 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...