Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/6113/17-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 08.06.2018. Зареєстровано: 10.06.2018. Оприлюднено: 12.06.2018.
Дата набрання законної сили: 07.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 408/6113/17-ц 
		Провадження № 22ц/782/512/18 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		   07 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк
		 
		Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого    Кострицького В.В. 
		суддів: Назарової М.В., Коновалової В.А.
		 
		розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняБіловодського районногосуду Луганськоїобласті від26квітня 2018року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягненнязаборгованості ізсплати заробітноїплати,компенсації заневикористані дніщорічних відпусток,вихідної допомогиу звязкуз порушеннямзаконодавства пропрацю, компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку,
		   
		                в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати.
		Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1звернувся досуду запеляційною скаргою та з заявою пропоновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначив, що мешкає в місті Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, який є населеним пунктом, що входить до переліку населених пунктів, в які не здійснюються поштові відправлення, у звязку з чим він позбавлений можливості належного надіслання та отримання кореспонденції, повний текст рішення суду було оприлюднено на сайті Судової влади України лише 17.05.2018 року, тому до цієї дати він не міг усвідомлювати про винесення судового рішення та його зміст, оскільки копію оскаржуваного рішення суду ним не було отримано, що дає йому право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
		З матеріалівсправи вбачається,щорішеннясуду першоїінстанції від26.05.2018року постановленоза відсутностіучасників справи(а.с.69-72), апеляційну скаргуапелянтом булонаправлено доБіловодськогорайонного судуЛуганської області поштовим відправленням 23.05.2018 року, про що свідчить копія конверту (а.с.80). 
		Відповідно до вимог ч.1, ч.2ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Отже, передбачений законом строк на апеляційне оскарження рішення спливає 26.05.2018 року, тому не є пропущеним і підстави для його поновлення відсутні.
		 
		Також позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він проживає на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, джерел існування не має, на його утриманні перебуває його родина, працевлаштуватись не може, проте довідку про склад сімї або будь-які інші докази неплатоспроможності надати не може, оскільки всі державні установи на непідконтрольній Україні території припинили роботу.
		Позовна заява ОСОБА_1 містить декількавимог (а.с.1),а самепро стягненнязаборгованості зісплати заробітноїплати;стягнення компенсаціїза невикористанідні щорічнихвідпусток;стягнення вихідноїдопомоги; стягнення компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку.
		У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, які входять до структури заробітної плати.
		За вимогами про стягнення компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку, які не входять до структури заробітної плати, підлягає сплаті судовий збір.
		Відповідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
		У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» однією з умов для відстрочення (зменшення розміру, звільнення) сплати судового збору є та обставина, що предметом позову є захист трудових прав.
		З урахуванням наведеного колегія суддіввважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги про оскарження рішення суду в частині стягнення компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		За таких обставинах є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
		При цьому,приймаючи доуваги,що останнявідома адресамісця проживання(перебування)позивача усправі -ОСОБА_1 знаходитьсяв районіпроведення антитерористичноїоперації,враховуючи,що вінне маєофіційної електронноїадреси,суд вважаєза необхіднеповідомити позивачапро ухваленняцього судовогорішення впорядку,передбаченому ч.2ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		З моменту розміщення такої інформації вважається, що позивач отримав судове рішення.
		Керуючись ст.ст. 136, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.
		Клопотання ОСОБА_1 про звільненнявід сплати судового збору задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_1 від сплати судовогозбору заподання апеляційноїскарги нарішенняБіловодського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018року запозовом ОСОБА_1до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДТЕКСвердловантрацит»про стягнення компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку.
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняБіловодського районногосуду Луганськоїобласті від26квітня 2018року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягненнязаборгованості ізсплати заробітноїплати,компенсації заневикористані дніщорічних відпусток,вихідної допомогиу звязкуз порушеннямзаконодавства пропрацю, компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку,
		Повідомити ОСОБА_1про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч.2ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та з метою забезпечення доступу до правосуддя також повідомити на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати відповідачу.
		   Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 18 червня 2018 року. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
		 
		 
		 
		Головуючий
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...