Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/6404/17-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 03.07.2018. Зареєстровано: 04.07.2018. Оприлюднено: 06.07.2018.
Дата набрання законної сили: 02.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 408/6404/17-ц 
		Провадження № 22ц/782/552/18 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		02 липня 2018 року                                                                            м. Сєвєродонецьк
		 
		Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Яреська А.В.,   
		перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_4 
		на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 травня 2018 року  
		за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»  про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв'язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку
		 
		                                                           в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»  про стягнення заробітної плати відмовлено.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою
		Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.  
		Роз'яснено відповідачу право подачі відзиву на апеляційну скаргу.
		У зазначений в ухвалі суду строк відповідачем відзиву на апеляційну скаргу надано не було. 
		 
		При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
		З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
		 
		При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) позивача у справі ОСОБА_4знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення позивач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.   
		Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,
		 
		  у х в а л и в:
		 
		Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 травня 2018 року  закінченою.
		Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 23 липня 2018 року о 10 год. 40 хвилин.
		Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
		Повідомити ОСОБА_4про дату, час та місце судового засіданняв порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді                                                                                                      І.О. Дронська
		 
		                                                                                                                       В.А. Коновалова
		 
		  А.В. Яресько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...