Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-156-10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа № 2-а-156-10 
		У Х В А Л А 
		 21 січня 2010 року                           Замостянський районний суд м. Вінниці  
		               в складі:    головуючого – судді Луценко Л.В., 
		                     при секретарі Мамошук І.В., 
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці позовну заяву Кандидата в Президента України ОСОБА_1 від іменні якого діє ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 12, за участі третьої особи окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 12 про визнання неправомірними дій дільничної виборчої дільниці № 24, територіального виборчого округу № 12,— 
		 В С Т А Н О В И В : 
		 19.01.2010 року до з позовом звернувся кандидат в Президента України ОСОБА_1 від іменні якого діє ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 11 територіального виборчого округу № 12, за участі третьої особи окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 12 про визнання неправомірними дій дільничної виборчої дільниці № 11, територіального виборчого округу № 12. 
		Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили про відмову від заявленої позовної заяви та просили суд провадження по справі закрити. 
		Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви представників позивача. 
		Представник окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 12,           ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви представників позивача. 
		Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти відмову представників позивача від позовної заяви та закрити провадження по справі, оскільки вони не суперечить чинному законодавству не порушує чиїх – небуть прав та законних інтересів. 
		      На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, –  
		 У Х В А Л И В : 
		 Прийняти відмову представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від заявленої позовної заяви до Дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу  № 12 про визнання неправомірними дій дільничної виборчої дільниці № 24, територіального виборчого округу № 12 та провадження по справі - закрити. 
		 Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.   
		      
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...