Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/22049/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано судом: 12.07.2018. Зареєстровано: 13.07.2018. Оприлюднено: 17.07.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 1-кп\760\364\18
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		05 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
		 
		в складі: головуючого судді - А.М. Педенко 
		за участі секретаря - Д.М. Васильчук 
		 
		провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2013 року за №42013000000000042 , який надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами ,що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Приходько І.С. по обвинуваченню ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1#909848" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.364 ч. 2 КК України</a> ,- 
		 
		за участю прокурора - С.С. Зварича 
		представника цивільного
		позивача - ОСОБА_3
		захисника - М.О. Гребенника
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		В провадженні Солом»янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1#909848" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 364 ч. 2 КК України</a>.
		В ході підготовчого судового розгляду прокурор Зварич С.С. звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні ,обґрунтовуючи це наступним.
		08.08.2014 у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000042 від 04.02.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1#909848" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 364 КК України</a>. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2010 №1970-VI ОСОБА_2 призначено на посаду Міністра оборони України, на якій він перебував до 8 лютого 2012 року включно, коли був звільнений на підставі Указу Президента України №70/2012 від 08.02.2012.        
		Відповідно до наданих ОСОБА_2 владних повноважень та покладених на нього службових обов'язків Міністра оборони України, він на час вчинення вказаного злочину, відповідно до ч. 3 ст. 18 п. 1 Примітки до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1#909848" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 364 КК України</a> був службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно-господарських функцій та був представником влади. 
		Згідно з вимогами частини 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_56/ed_2016_06_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#56" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">статті 19 Конституції України</a> ОСОБА_2, як службова особа органу державної влади, повинен був діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_06_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституцією України</a> та законами України.
		Однак, Міністр оборони України ОСОБА_2, будучи наділеним вищевказаними правами та владними повноваженнями, усвідомлюючи вищевказані вимоги законодавства, у період з 29 квітня 2011 року до 8 лютого 2012 року, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, як службова особа використав свою владу та службове становище всупереч інтересам служби.
		 
		Внаслідок вчинення ОСОБА_2 вищевказаних умисних протиправних дій шляхом зловживання владою та своїм службовим становищем - видачі окремих доручень від 29.04.2011 №5107/з, від 08.07.2011 №8525/з, від 29.12.2011 №16830/з та від 08.02.2012 №1620/з, у період з квітня 2011 до березня 2012 року здійснено оплату комунальних послуг та енергоносіїв, які спожиті ПП «Артек Союз», ТОВ «Укрпродакорд ОР», ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС», ТОВ «Оптукрпром-ВР» під час надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, здійснено за рахунок коштів державного бюджету без подальшої компенсації на загальну суму 42 965,5 тис. грн., що завдало матеріальних збитків державі на вказану суму, яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто спричинило тяжкі наслідки.
		Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину при його допиті не визнавав .
		Прокурор вказав,що обставини , що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1#909848" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 364 КК України</a>, містяться в матеріалах кримінального провадження ,які будуть надані суду при дослідженні доказів.
		Підставами для проведення спеціального судового розгляду прокурор вказав наступні. 
		Указом Президента України від 03.04.2013 № 184/2013 ОСОБА_2 призначений на посаду Надзвичайного і Повноважного Посла України в Республіці Білорусь, яку він займав до 11.05.2015.
		08 серпня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1#909848" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 364 КК України</a>.
		Відповідно до повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у період з 9 серпня 2014 року по теперішній час, ОСОБА_2 до України не прибував.
		Упродовж серпня 2014 року - лютого 2015 року орган досудового розслідування систематично звертався до Міністерства закордонних справ України з листами про забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України для проведення з ним слідчих і процесуальних дій.
		Водночас, згідно з рядом листів, наданих органу досудового розслідування Міністерством закордонних справ України, з 10 серпня 2014 року ОСОБА_2 фактично перебував на лікуванні в Державній установі «432 ордена Червоної Зірки головний військовий клінічний медичний центр Збройних Сил Республіки Білорусь», у зв'язку з чим прибути в Україну для проведення з ним зазначених вище дій не може.
		Однак, слідством встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на території Республіки Білорусь активно приймав участь у офіційних заходах та проводив зустрічі із делегаціями, які прибувають для участі в засіданнях робочих груп Тристоронньої контактної групи з врегулювання ситуації в Україні. 
		Вищевикладене викликає сумніви щодо істинного стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_2, а так само може свідчити про можливу симуляцію ним захворювання з метою ухилення від органів досудового розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин.
		Згідно з наказом Міністерства закордонних справ України № 738-ос від 13.05.2015 ОСОБА_2 відкликано в Україну у зв'язку із закінченням довготермінового відрядження, однак він проігнорував дану вимогу та 14 травня 2015 року разом із родиною залишив територію Посольства України в Республіці Білорусь. Відомості щодо його місця перебування відсутні.
		Пунктом 7 Положення про дипломатичний паспорт України, затвердженого Указом Президента України від 26.02.1998 встановлено, що особи, яким видано дипломатичні паспорти України зобов'язані повернути дипломатичні паспорти України до Міністерства закордонних справ України у десятиденний строк від дня повернення в Україну.
		У відповідності до інформації Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_2 продовжує користуватися дипломатичними привілеями та імунітетом. 
		Окрім того, ОСОБА_2 згідно з листом від 16.05.2015 адресованого Головній військовій прокуратурі вказав, що він до України не повернеться у зв'язку із подіями в Україні, загрозою його життю, та відсутністю гарантій безпеки його родині. Вказане свідчить про небажання ОСОБА_2 приймати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій. На цей час ОСОБА_2 про надання йому захисту до Головної військової прокуратури не звертався. 
		У зв'язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, 05.02.2016 винесено постанову про оголошення ОСОБА_2 у розшук. 
		Відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації від 11.02.2016 р. ОСОБА_2 09.08.2014 р. перетнув державний кордон в пункті «Нові Яриловичі» і даних про в»їзд в Україну не має.
		Крім того, у квітні 2016 року ОСОБА_2 письмово звернувся до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України із клопотанням про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину , у якому зазначив своє місце проживання: 223035, с. Ратомка, вул. Спортивна, буд. 26 А, кв. 55, Мінського району Мінської області, Республіки Білорусь.
		Довідкою Головного управління військової контррозвідки за 16.05.2017 р. встановлено ,що в республіці Бєларусь ОСОБА_2 надано статус біженця і за оперативними даними мешкає з родиною в м. Мінську , де винаймає квартиру. 
		Відповідно до інформацій Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України підозрюваний ОСОБА_2 розшукується органами безпеки у рамках оперативно-розшукової справи категорії «розшук», його місцезнаходження не встановлено.
		Прокурор вважає , що все вищевикладене дає достатні підстави стверджувати про обізнаність підозрюваного ОСОБА_2 щодо наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення та проведення відносно нього досудового розслідування.
		Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи оголошеним у розшук, умисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4291/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1#4291" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">перехідних положень КПК України</a> та вимог ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4893/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1#4893" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 297-1 КПК України</a> серед виключного переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, має бути повідомлена підозра у частині кримінального правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1#909848" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 364 КК України</a>. 
		Крім того, в ході досудового розслідування, з метою забезпечення прав підозрюваного, слідчим опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2 для проведення слідчих та процесуальних дій на офіційному сайті Генеральної прокуратури Україна та відповідно з вимогами <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4919/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1#4919" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 297-5 КПК України</a> та розпорядження Кабінету Міністрів України №1333-р від 16.12.2015 «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», у газеті «Урядовий кур'єр».
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва за клопотанням сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 42013000000000042 від 04.02.2013 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.
		Вислухав клопотання прокурора , думку представника цивільного позивача та захисника, дослідивши матеріали провадження , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання. 
		Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1#909848" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 364 КК України</a> та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у розшук та наявні фактичні дані, що він перебуває за межами території України понад 6 місяців, то у цьому випадку згідно ст. 297<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1#5" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">1 КПК України</a> стосовно ОСОБА_2 може бути застосована процедура спеціального досудового розслідування. 
		 
		 
		 
		Керуючись ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4893/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1#4893" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">297-1</a> ,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4896/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1#4896" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">297-2</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">314</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2780/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1#2780" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">376 КПК України</a>,-
		 
		У х в а л и в :
		 
		Задовольнити клопотання прокурора Зварича С.С.
		 
		Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 42013000000000042 по обвинувачення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, Барського району , с. Слобода - Ялтушівська, громадянина України , не судимого ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1#909848" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.364 ч. 2 КК України</a>.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...