Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 415/2502/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 19.07.2018. Зареєстровано: 20.07.2018. Оприлюднено: 24.07.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 415/2502/18 
		Провадження № 22ц/782/656/18 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		17 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк
		 
		Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого -Орлова І.В.,суддівАвалян Н.М., Назарової М.В.,
		розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1
		на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2018 року 
		у цивільнійсправі запозовом Публічногоакціонерного товариствакомерційний банк«Приват банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України. Судовий збір сплачений у повному обсязі.
		ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18 травня 2018 року. Клопотання обгрунтувала тим, що дана справа розглядалась в спрощеному позовному провадженні і під час проголошення судового рішення вона присутня не була, а отримала копію повного судового рішення поштою 31 травня 2018 року. 
		Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протоягом 30 днів з дня його проголошення.
		Частина 2 статті 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено в спрощеному позовному провадженні без виклику та участі сторін.
		Копію повного тексту відповідач отримала 31 травня 2018 року, що підтверджується наданими нею доказами та рекомендованим поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи (а.с. 35).
		Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 27 червня 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.44).
		Таким чином, відповідач згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України подала скаргу у тридцятиденний строк з моменту отримання повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими, цією главою.
		Стаття 369 ЦПК України містить особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ, а саме апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на 01.01.2018 року встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1762 грн.
		Ціна позову вказана банківською установою у сумі 100.235,76 грн., що є менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762*100=176200).
		З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні усі підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2018 року.
		Керуючись статтями 354, 356, 359,361,368 ЦПК України 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційнеоскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2018 року.
		Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюОСОБА_1 нарішення Лисичанськогоміського суду Луганськоїобласті від18травня 2018року уцивільній справіза позовомПублічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Відповідно до статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв та клопотань, може бути подано позивачем у строк до «31» липня 2018 року. 
		Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
		Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, направити позивачу. 
		Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий І.В. Орлов 
		 
		Судді: Н.М. Авалян
		 
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...