Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-1929/2009 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.02.2010. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2010.
Дата набрання законної сили: 22.09.2009
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Справа № 22ц  1929/2009року                      Головуючий по 1-й інстанції: 
		                                                    Жилка О.М. 
		   Суддя-доповідач: Буленко О.О. 
		 У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  
		 2009 року  вересня місяця 22 дня                               м. Полтава 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: 
		Головуючого судді: Буленка О.О. 
		Суддів: Триголова В.М., Омельченко Л.М., 
		При секретарі: Колеснік Л.І., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3  
		на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 червня 2009 року  
		у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Крюківської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№29), Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -  
		 В С Т А Н О В И Л А : 
		Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 3 червня 2009 року провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Крюківської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№29), Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди  закрито. 
		Розяснено позивачу його право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства. 
		        
		   З даною ухвалою не погодився ОСОБА_3. та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову. 
		Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки, суд дійшов невірного висновку про непідвідомчість його позову в порядку цивільного судочинства. 
		    Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав. 
		   Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін. 
		   Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. 
		    Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому ставив вимоги про стягнення на його користь не виплаченої йому заробітної плати ( грошової допомоги), середнього заробітку за період затримки цих виплат, а також компенсації за завдану йому моральну шкоду посадовими особами Державного департаменту України з питань виконання покарань. 
		   Виходячи з викладеного, взявши до уваги той факт, що спірні правовідносини фактично повязані та витікають із звільнення позивача ОСОБА_3 з публічної служби, з урахуванням вимог ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про непідвідомчість даного спору в порядку цивільного судочинства та висновку про закриття провадження у справі. 
		   В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.  
		На підставі викладеного,  колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03 червня 2009 року. 
		Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, - 
		 У Х В А Л И Л А : 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_3   відхилити. 
		Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 червня 2009 року  залишити без змін. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту набрання чинності шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. 
		  Головуючий:       __________     О.О. Буленко 
		  Судді: __________ В.М. Триголов       ___________Л.М. Омельченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...