Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/1846/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з них.
Надіслано судом: 08.02.2019. Зареєстровано: 10.02.2019. Оприлюднено: 11.02.2019.
Дата набрання законної сили: 08.02.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		08 лютого 2019 року                                        м. Київ                              № 640/1846/19
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою 
		                              ОСОБА_1
		до                              Громадської ради міжнародних експертів
		про                              визнання протиправним та скасування рішення,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської ради міжнародних експертів (адреса: 03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9), в якому просить суд:
		визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Громадської ради міжнародних експертів від 04.01.2019 про існування обґрунтованих сумнівів щодо відповідності ОСОБА_1 критеріям, викладеним у ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_50/ed_2018_06_07/pravo1/T182447.html?pravo=1#50" title="Про Вищий антикорупційний суд; нормативно-правовий акт № 2447-VIII від 07.06.2018" target="_blank">ст. 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»</a>, та про ініціювання з цих підстав щодо ОСОБА_1 спеціального спільного засідання Громадської ради міжнародних експертів з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1327/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1327" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України</a> (далі - <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">КАС України</a>), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1220/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1220" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">160</a>,   <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1241/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1241" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">161</a>,   <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1361/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1361" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">172</a>   цього     <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1361/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1361" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">Кодексу</a>.
		Згідно ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1241/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1241" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 161 КАС України</a>, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		Разом з тим, у матеріалах позовної заяви відсутні належним чином завірені копії оскаржуваного протокольного рішення та роздруківок документів, що відправлялися позивачем на електронну поштову адресу Громадської ради міжнародних експертів.
		Згідно з частиною першою <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1296/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1296" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України</a> суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1220/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1220" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">160</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1241/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1241" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">161</a> цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1241/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1241" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">Кодексу</a>, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій протокольного рішення Громадської ради міжнародних експертів від 04.01.2019 та роздруківок документів, що відправлялися позивачем на електронну поштову адресу Громадської ради міжнародних експертів.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1220/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1220" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">160</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1241/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1241" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">161</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1296/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1296" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">169</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1327/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1327" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">171</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1361/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1361" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">172</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1823/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1823" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">241-243</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1943/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1943" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">248 КАС України</a>, суд -
		УХВАЛИВ:
		1. Позовну заяву залишити без руху.
		2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
		3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4   <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1296/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1296" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 169 КАС України</a>.
		Ухвала, відповідно до ч. 2   <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2020/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2020" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 256 КАС України</a>, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                              К.С. Пащенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...