Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 489/2138/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 05.03.2019. Зареєстровано: 06.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2019.
Дата набрання законної сили: 15.05.2019
Результат оскарження 15.05.2019 Миколаївський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 6/489/102/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"05" березня 2019 р.                                                                                                    
		Справа №489/2138/18 
		Провадження №6/489/102/18
		 
		УХВАЛА
		 
		05 березня 2019 року м. Миколаїв 
		 
		Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
		головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
		із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення, яке належить боржнику ОСОБА_3,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		04 березня 2019 року заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іванченко І.В. звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, 1/3 частка якого належить боржнику ОСОБА_3. Посилаючись на те, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення, на повідомлення державного виконавця не реагує, під час виходів на місце мешкання боржника, доступ до квартири відсутній, а тому здійснити перевірку майнового стану боржника та вилучити майно з метою законного виконання судового рішення, неможливо. 
		З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
		Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2018 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 01.04.2017 року у розмірі 92646 грн. 00 коп., з яких: заборгованість з повернення позики - 57904,00 грн., заборгованість з повернення процентів - 37742,00 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 704, 00 грн.
		Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2018 року внесено виправлення в рішення Ленінскього районного суду м. Миколаєва від 26.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: змінено в тексті рішення суду суму заборгованості з повернення процентів з «37742,00 грн.» на вірну «34742,00 грн.».
		21 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 489/2138/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 01.04.2017 року у розмірі 92646,00 грн.
		10 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про виконання виконавчого документу.
		Заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57172836 з виконання виконавчого листа № 489/2138/18 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 21.08.2018 року.
		Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам 11.09.2018 року за вих. № 53264, зокрема боржнику за адресою: АДРЕСА_2.
		Заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 9264,60 грн. 
		Конверт з повідомленням. Адресований ОСОБА_3 повернуто за закінчення встановленого строку зберігання.
		Згідно відповіді БД АІС автомобіль та НАІС ДДА МВС України за боржником зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 21104, сірого кольору, куз. № НОМЕР_2 ДНЗ НОМЕР_1., який 03.12.2018 року оголошено в розшук та на якого накладено арешт та заборону відчуження постановою Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області від 26.06.2018 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованого 19.09.2018 року.
		Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 12.09.2018 за боржником зареєстровано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 02.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікою Н.В.; 1/3 частки кватири АДРЕСА_4, на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.2006 року, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради. 
		Квартира АДРЕСА_4 перебуває під забороною відчуження нерухомого майна на підставі договору іпотеки від 05.05.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступник якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3.
		Згідно відповіді ПФ України від 19.09.2018 року відомості про місце роботи ОСОБА_3відсутнє. Згідно відповіді ПФ Україні 19.09.2018 року та 03.12.2018 року боржник пенсію не отримує.
		Згідно відповіді ДФС України від 13.09.2018 року відсутні відомості, щодо отримання доходів ОСОБА_3.
		Згідно відповіді ДФС України від 12.09.2018 та від 03.12.2018 року за боржником зареєстровано відкриті розрахункові рахунки в МРУ ПАТ КБ Приватбанк.
		17 вересня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 
		Вказана постанова направлена сторонам 17.09.2018 року за вих. № 54529, зокрема боржнику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.
		20 вересня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_3
		Вказана постанова направлена МРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржнику ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2.
		Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 08.10.2018 року за вих. № 20.1.0.0.0/7-20180924/4399 на момент арешту коштів боржника ОСОБА_3, на його рахунковому рахунку залишок коштів становить 49,44 грн., на інших рахунках грошові кошти відсутні.
		20 вересня 2018 року року за вих. №55103 направлено вимогу боржнику за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5., з'явитися ОСОБА_3 до відділу, 27.09.2018 року, також повідомлено, що на 28.09.2018 року на 9:00 год., заплановано проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_6; повідомлено, що на 28.09.2018 року на 9:40 год., заплановано проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_7. ОСОБА_3 зобов'язано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири.
		20 вересня 2018 року до Центрального ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області направлено повідомлення за вих. № 55255 про проведення виконавчих дій.
		28 вересня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в присутності стягувача здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_8 та встановлено, що доступ до квартири відсутній, двері зачинено про, що складено відповідний акт.
		28 вересня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в присутності стягувача здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_14 та встановлено, що двері квартири відчинив ОСОБА_7, який відмовився допустити державного виконавця та повідомив, що без ОСОБА_8 яка є співвласником не допустить про, що складено відповідний акт.
		Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 02.10.2018 року, щодо пошуку за адресою АДРЕСА_10, встановлено, що квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 з 26.02.2013 року на підставі договору купівлі - продажу від 26.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10.
		Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 02.10.2018 року, щодо пошуку за адресою АДРЕСА_5, встановлено, що квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 1/3 частці на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.2006 року, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.
		02 жовтня 2018 року за вих. №59107 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлено повідомлення про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3.
		02 жовтня 2018 року за вих. №59161 заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області направлено вимогу за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_11., з'явитися ОСОБА_3 до відділу ДВС, 09.10.2018 року, також повідомлено, що на 10.10.2018 року на 10:00 год., заплановано проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_7. ОСОБА_3 зобов'язано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири.
		02 жовтня 2018 року до Центрального ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області направлено повідомлення про проведення виконавчих дій.
		10 жовтня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в присутності стягувача ОСОБА_5 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено, що доступ до квартири відсутній про, що складено відповідний акт.
		10 жовтня 2018 року за вих. № 60552 до Центру надання адміністративних послуг ММР Інгульським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області направлено запит, щодо місця реєстрації боржника. 
		Згідно відповіді з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 29.10.2018 року за вих. № 19.02.02.10/13850, інформація про місце реєстрації ОСОБА_3 відсутня.
		10 жовтня 2018 року за вих. № 60553 Інгульським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до Центру надання адміністративних послуг ММР направлено запит, щодо надання відомостей про осіб та дату їх народження, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі за адресою: АДРЕСА_5. 
		Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 02.11.2018 року за вих . № 19.02.02.10/14041/18 за адресою: АДРЕСА_12 зареєстровано 2 особи та відсутні відомості про реєстрацію малолітніх та неповнолітніх осіб за даною адресою.
		10 жовтня 2018 року до Відділу обліку та моніторингу інформацій про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області направлено запит, щодо місця реєстрації боржника. Згідно відповіді боржник на обліку не значиться.
		03 грудня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_3, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21104, сірого кольору, тип кузова № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
		Зазначену постанову направлено боржнику ОСОБА_3 03.12.2018 року за вих. № 75757 на адресу: АДРЕСА_2 та на адресу: АДРЕСА_12.
		01 лютого 2019 року за вих. №5938 направлено вимогу боржнику за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5., з'явитися ОСОБА_3 до виконавця, 06.02.2019 року, також повідомлено, що на 07.02.2019 року на 10:00 год., заплановано проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_7. ОСОБА_3 зобов'язано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири.
		01 лютого 2019 року до Центрального ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області направлено повідомлення про проведення виконавчих дій.
		01 лютого 2019 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснено вихід за адресою: вул. Турбінна, 15, м. Миколаїв з метою ознайомлення боржника з постановою про відкриття виконавчого провадження № 57172836 від 11.09.2018 року та вручення вимоги № 5938 від 01.02.2019 року про проведення виконавчих дій з перевірки майнового стану боржника 07.02.2019 о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1. Боржникові вручено постанову про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_3 відмовився приймати вимогу № 5938 від 01.02.2019 року, відповідь аргументував відсутністю адвоката. ОСОБА_3 повідомив, що зявиться на прийом до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області 04.02.2019 року в першій половині дня для надання пояснень, про що складено відповідний акт.
		Згідно пояснень, наданих боржником ОСОБА_3 від 01.02.2019 року, пояснено наступне: автомобіля ВАЗ 2110 у нього немає, оскільки автомобіль опинився на штраф майданчику, вилучений працівниками патрульної поліції. Зобов'язався прийти 04.02.2018 року до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області.
		Згідно акту державного виконавця від 06.02.2019 року складеного заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 повідомив про те, що 04.02.2019 року з'явиться до відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області для надання пояснень, проте, 04.02.2019 року ОСОБА_3 не з'явився до відділу, згідно вимоги № 5938 від 01.02.2019 року ОСОБА_3 зобов'язано з'явитися до державного виконавця 06.02.2019 року о 10 год. 00 хв.. Станом на 17:00 год. 06.02.2019 року ОСОБА_3 до державного виконавця не з'явився. 
		07 лютого 2019 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за участю понятих, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 з метою перевірки майна боржника ОСОБА_3, та встановлено, що доступ до квартири відсутній, двері квартири ніхто не відчинив про, що складено відповідний акт.
		Згідно відповіді ПФ України від 19.02.2019 року відомості про місце роботи ОСОБА_3 відсутні. 
		Згідно відповіді ПФ Україні 19.02.2019 року боржник пенсію не отримує.
		Згідно відповіді ДФС України від 27.02.2019 року відсутні відомості, щодо отримання доходів ОСОБА_3.
		Згідно відповіді ДФС України від 27.02.2019 року за боржником зареєстровано відкритий розрахунковий рахунок в МРУ ПАТ КБ Приватбанк.
		Згідно відповіді НАІС ДДА МВС України за боржником зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 21104, сірого кольору, куз. № НОМЕР_2 ДНЗ НОМЕР_1., який 03.12.2018 року оголошено в розшук та на якого накладено арешт та заборону відчуження постановою Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області від 26.06.2018 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованого 19.09.2018 року.
		Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.02.2019 за боржником зареєстровано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 02.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікою Н.В.; 1/3 частки кватири АДРЕСА_4, на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.2006 року, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради. 
		Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.
		Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.
		За змістом ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
		Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. 
		Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.
		З огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, судом встановлено, що наявні зобов'язання та строки їх добровільного виконання, доказів реєстрації та проживання боржника в житловому приміщенні та отримання боржником вимог державного виконавця, заявником не надано, проте боржник був обізнаний про те, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №489/2138/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 01.04.2017 року у розмірі 92646,00 грн..
		Суд враховує, що боржник ОСОБА_3 є співвласником зазначеного нерухомого майна однак враховуючи обізнаність боржника про наявне відкрите виконавче провадження, відсутність добровільного виконання судового рішення, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення, яке належить боржнику ОСОБА_3 - задовольнити.
		Дозволити примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_13 для проведення виконавчих дій з виконання виконавчого провадження №57172836.
		Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
		З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
		 
		Суддя Ленінського районного
		суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
		 
		 
		 
		Повний текст судового рішення складено «05» березня 2019 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...