Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 40/5005/7101/2011 : не визначено.
Надіслано судом: 07.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2019.
Дата набрання законної сили: 06.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		06 березня 2019 року 
		м. Київ
		Справа №  40/5005/7101/2011 
		          
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В., 
		розглянувши заяву  ОСОБА_4
		про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 18.02.2019 у справі №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
		до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" 
		про звернення стягнення на предмет іпотеки                                         
		та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
		до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" 
		про визнання недійсним договору іпотеки,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		18 лютого 2019 року Верховним Судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №40/5005/7101/2011.
		 
		01 березня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.
		 
		Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.03.2019 на розгляд колегії судді у складі: Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В. передано вказану заяву ОСОБА_4.
		 
		В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 зазначає, що нововиявленими обставинами є існування судової практики суду, а саме постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах №48/340 від 17.12.2018, №911/2635/17 від 11.07.2018, №910/14369/16 від 06.08.2018, в яких судом зазначено, що суд з'ясовує чи прийнято оскаржуване рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов'язки скаржника і які конкретно, вже після прийняття до розгляду касаційної скарги особи, яка не брала участі у справі.
		 
		Згідно з частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
		 
		Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. 
		 
		ОСОБА_4 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження. Зазначена ухвала не віднесена до ухвал, якими закінчено розгляд справи, а відтак, не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.
		 
		Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18.02.2019 у справі №40/5005/7101/2011.
		 
		Керуючись статтями 234, 320 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 18.02.2019 у справі №40/5005/7101/2011 за нововиявленими обставинами. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                                       І. Ткач
		 
		Судді                                                                                                    Г. Вронська
		 
		                                                                                                    Л. Стратієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...