Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 915/633/19 : не визначено.
Надіслано судом: 28.03.2019. Зареєстровано: 28.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2019.
Дата набрання законної сили: 27.03.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		======================================================================
		 
		УХВАЛА
		про залишення позову без руху
		 
		27 березня 2019 року Справа № 915/633/19
		м. Миколаїв
		 
		Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., 
		розглянувши матеріали
		позову керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області,
		пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101; 
		в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,
		просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54030;
		до фермерського господарства Зайченка Михайла Павловича,
		с. Новопетрівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56140;
		про повернення земельної ділянки 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Керівник Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі  прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі  Управління) до фермерського господарства (ФГ) Зайченка Михайла Павловича з позовом про зобовязання останнього повернути в розпорядження держави в особі Управління земельну ділянку площею 38,1 га, з нормативною грошовою оцінкою 811479,32 грн., розташовану на території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на підставі державного акту на право постійного користування землею від 03.07.1995 серії МК № 216.
		Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФГ Зайченка Михайла Павловича після смерті засновника ОСОБА_1, якому була надана в постійне користування спірна земельна ділянка, не повернуло цю ділянку в розпорядження держави та продовжує її використання, чим порушує приписи ч. 1 ст. 31, 116, 118, 123 ЗК України, ст. 407, 413, 1225 ЦК України та права держави, як власника спірної земельної ділянки, на користування та розпорядження нею.
		Прокурор також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором. 
		Дану позовну заяву належить залишити без руху.
		Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 6, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
		Позовна заява прокурора таким вимогам закону не відповідає.
		Так, у позові не міститься викладення обставин щодо вжиття або не вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову.
		Додані до позовної заяви копії квитанцій №№ 0.0.1152933004.1, 192342034, 105, а також квитанції на суму 4000 грн. (номер квитанції встановити неможливо через неякісно виготовлену копію документа); заяв ОСОБА_2 від 14.05.2018, 22.10.2018, його ж клопотання від 14.01.2019; листів Управління від 21.06.2018 № Ф-5116/0-3337/0/20-18-СГ, від 29.11.2018 № З-10716/0-6167/0/20-18-СГ, від 06.02.2019 № 3-423/0-551/0/20-19-СГ, усупереч приписам ч. 2 ст. 91 ГПК України, не засвідчені належним чином.
		Крім того, до позову не додано належним чином засвідчених копій судових рішень у справі № 468/2462/14-ц, на які прокурор посилається в якості одного з доказів використання відповідачем спірної земельної ділянки за відсутності правовстановлюючих документів.
		Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Ураховуючи викладене, позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху.
		Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Залишити позовну заяву керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області без руху.
		2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали,  десять днів з дня отримання даної ухвали.
		Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя Т.М. Давченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...