Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/3328/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.04.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		                                                        Апеляційне провадження № 22-ц/824/6884/2019
		                                                                                                                Справа № 761/3328/17
		У Х В А Л А
		про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
		 
		02 квітня 2019 року                                                                                             м. Київ
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,
		вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.
		Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 21 березня 2019 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу та звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідне рішення суду отримала лише 19 лютого 2019 року.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.  
		Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
		Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. 
		Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
		Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-  
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3,про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року.
		Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року.
		Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		Надати учасникам справи строк до 16 квітня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                               Кашперська Т.Ц.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...