Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 621/468/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 03.04.2019. Зареєстровано: 04.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/621/161/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220300000965

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		621/468/19
		1-кп/621/161/19
		У Х В А Л А
		 
		03 квітня 2019 року                                         м. Зміїв
		 
		Зміївський районний суд Харківської області у складі:
		 
		головуючий - суддя ОСОБА_1 
		 
		за участю:    секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018220300000965 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, розлучений, непрацює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		у злочинах, передбачених частиною 2 статті187, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України;
		 
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Змієві Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, непрацює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , востаннє судимий вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2015 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2017 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 30 днів,
		у злочинах, передбачених частиною 2 статті187, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України;
		 
		у с т а н о в и в :
		 
		Згідно обвинувального акта №12018220300000965 від 25.02.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб. 
		 
		Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018220300000965 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - домашній арешт на строк до 08квітня 2019 року, із забороною ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., у певний час доби, а саме з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.
		 
		Під час судового розгляду виникли підстави для відкладення судового засідання, тому судове провадження не може бути закінчене в межах строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .
		 
		Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - домашнього арешту, строк якого закінчується 08.04.2019, а підстав для його скасування чи зміни на інший запобіжний захід немає. 
		 
		На думку прокурора ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		 
		Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечень щодо заявленого прокурором клопотання не висловили.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. 
		 
		Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:
		 
		Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
		 
		Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
		 
		Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
		 
		Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
		 
		Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		 
		Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
		 
		Оскільки строк дії ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначено до 08.04.2019, а судове провадження до вказаної дати не буде завершено, необхідно вирішити питання про запобіжний захід.
		 
		Під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було враховано ризики переховування обвинуваченого від правосуддя, перешкоджати кримінальному проваженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
		 
		Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відсутні відомості, які вказують на суттєве зменшення ризиків, що існували на час застосування запобіжного заходу.
		 
		За таких обставин, для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення: продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною йому покидати місце проживання у певний час доби.
		 
		Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на обвинуваченого ОСОБА_4 належить покласти обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття; не виїжджати за межі Зміївського району Харківської області без дозволу прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області чи Зміївського районного суду. 
		 
		Відповідно до частини 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 131, 176, 181, 194, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
		 
		2. Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
		 
		3. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.
		 
		4. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття; не виїжджати за межі Зміївського району Харківської області без дозволу прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області чи Зміївського районного суду Харківської області.
		 
		5. Ухвалу для виконання передати Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.
		 
		6. Строк дії ухвали визначити до 03.06.2019.
		 
		7. Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий:     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...