Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/6253/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2019. Зареєстровано: 26.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.

Номер судового провадження: 11-сс/4820/217/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019240000000127

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 11-сс/4820/217/19 
		Справа № 686/6253/19 Головуючий в 1-й інстанції  ОСОБА_1  
		Категорія :КК України               Доповідач                 ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		25 квітня 2019 року      м. Хмельницький
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду  ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року, -
		в с т а н о в и в:
		   Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року надано слідчому Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та слідчим слідчої групи-слідчим Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та оперуповноваженим відділу протидії корупції УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій рішень суду, журналів судових засідань та інших документів, які можуть свідчати про проведення процесуальних дій в період 03-06 жовтня 2017 року та 17-18 жовтня 2017 року в судових справах.
		   Як вбачається з матеріалів провадження слідчий звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. 
		Задовольняючи клопотання слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
		Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
		Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.
		Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
		Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
		ОСОБА_3 оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню, оскільки документи, які дозволено вилучати не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не є такими, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
		В апеляційній скарзі жодним чином не вказано та не надано суду доказів на підтвердження будь-яких реальних перешкод, які б стали на заваді здійсненню поточної діяльності юридичної особи.
		Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя  доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		   На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
		п о с т а н о в и в :
		Відмовити увідкритті апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_3 наухвалу слідчогосудді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17квітня 2019року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій рішень суду, журналів судових засідань та інших документів, які можуть свідчати про проведення процесуальних дій в період 03-06 жовтня 2017 року та 17-18 жовтня 2017 року в судових справах.
		Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
		Ухвала апеляційногосуду набираєзаконної силиз моментуїї постановлення,може бутиоскаржена вкасаційному порядкудо Касаційногокримінального судуВерховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
		Суддя Хмельницького
		апеляційного суду ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...