Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/6253/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 25.04.2019. Зареєстровано: 26.04.2019. Оприлюднено: 02.05.2019.

Номер судового провадження: 11-сс/4820/217/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019240000000127

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 11-сс/4820/217/19 
		Справа № 686/6253/19 Головуючий в 1-й інстанції Порозова І.Ю. 
		Категорія :<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>               Доповідач Бережний С. Д. 
		 
		У Х В А Л А
		25 квітня 2019 року      м. Хмельницький
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року, -
		в с т а н о в и в:
		   Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року надано слідчому Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та слідчим слідчої групи-слідчим Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та оперуповноваженим відділу протидії корупції УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, а саме належним чином завірених копій рішень суду, журналів судових засідань та інших документів, які можуть свідчати про проведення процесуальних дій в період 03-06 жовтня 2017 року та 17-18 жовтня 2017 року в судових справах.
		   Як вбачається з матеріалів провадження слідчий звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. 
		Задовольняючи клопотання слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
		Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить, оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
		Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Статтею 309 КПК України</a> визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
		Відповідно до п. 10 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 309 КПК України</a> під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
		ОСОБА_2 оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню, оскільки документи, які дозволено вилучати не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не є такими, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
		В апеляційній скарзі жодним чином не вказано та не надано суду доказів на підтвердження будь-яких реальних перешкод, які б стали на заваді здійсненню поточної діяльності юридичної особи.
		Згідно ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2933/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2933" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.399 КПК України</a> суддя  доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		   На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">309</a>, ч. 4 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2933/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2933" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">399 КПК України</a>, -
		п о с т а н о в и в :
		Відмовити увідкритті апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюОСОБА_2 наухвалу слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судувід 17квітня 2019року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, а саме належним чином завірених копій рішень суду, журналів судових засідань та інших документів, які можуть свідчати про проведення процесуальних дій в період 03-06 жовтня 2017 року та 17-18 жовтня 2017 року в судових справах.
		Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
		Ухвала апеляційногосуду набираєзаконної силиз моментуїї постановлення,може бутиоскаржена вкасаційному порядкудо Касаційногокримінального судуВерховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
		Суддя Хмельницького
		апеляційного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...