Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/1225/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2019. Зареєстровано: 28.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2019.
Дата набрання законної сили: 19.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/487/2807/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150030000035

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/1225/19 
		                       Провадження № 1-кс/487/2807/19 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12019150030000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		05.04.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019150030000035, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , або за фактичною адресою  АДРЕСА_2 , а саме з можливістю вилучення або зняття копій документів:
		- статут, положення приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
		- накази, рішення, розпорядження, контракти тощо про призначення керівника ОСОБА_6 , заступника керівника  головного інженера ОСОБА_7 ;
		- штатний розпис підприємства;
		- укладені з працівниками трудові договори;
		- накази, рішення, розпорядження, контракти тощо про призначення працівників;
		- посадові обов`язки працівників;
		- табелі обліку робочого часу за період з 01.01.2018 по 31.01.2019;
		- накази, рішення, розпорядження про відрядження за період з 01.01.2018 по 31.01.2019;
		- посвідчення про відрядження працівників для виконання робіт за договорами №57-Б, 58-Б, 59-Б, 60-Б, 61-Б, 62-Б від 21.12.2019;
		- подорожні листи службового автотранспорту;
		- документи, які свідчать про нарахування заробітної плати;
		- свідоцтва, кваліфікаційні листи та інші документи, які підтверджують кваліфікацію та надають дозвіл працівникам ПП « ОСОБА_5 » здійснювати проведення топографічно-геодезичних та картографічних робіт;
		- технічні звіти з додатками щодо виконання умов договорів №57-Б, 58-Б, 59-Б, 60-Б, 61-Б, 62-Б від 21.12.2019;
		- акти здачі-приймання наданих послуг за вищевказаними договорами;
		- сертифікати якості на пристрої, прилади, техніку, яка була задіяна під час обстеження об`єктів зазначених у договорах №57-Б, 58-Б, 59-Б, 60-Б, 61-Б, 62-Б від 21.12.2019;
		- попередні акти розрахунки, на підставі яких були розроблені технічні звіти;
		- договори укладені з ТОВ Науково-виробниче Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» та акти виконаних робіт (наданих послуг).
		Клопотання обґрунтоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого проведення експертизи.
		В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, слідчий ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи без його участі.
		Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
		Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
		Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12019150030000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 заступником начальника з виробничої діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від імені Служби укладено прямі договори на проведення робіт з приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник: ОСОБА_6 ) на загальну суму 7,8 млн. грн., а саме: 
		-    договір 57-Б від 21.12.2018 на суму 1 302 658,78 грн. Предмет договору: Розроблення проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 115+405 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-55 ОдесаВознесенськНовий Буг з підходами, Миколаївська область (71311000-1 Консультаційні послуги у галузі цивільного будівництва). Перераховано за договором 244 421,77 грн.;
		-    договір 58-Б від 21.12.2018 на суму 1 281 055,71 грн. Предмет договору: Розроблення проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 104+043 автомобільної дороги загального користування державного значення М-14 ОдесаМелітопольНовоазовськ (на м.Таганрог) з підходами, Миколаївська область (71311000-1 Консультаційні послуги у галузі цивільного будівництва). Перераховано за договором 134 417,05 грн.;
		-    договір 59-Б від 21.12.2018 на суму 1 315 799,24 грн. Предмет договору: Розроблення проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 147+827 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) з підходами, Миколаївська область (71311000-1 Консультаційні послуги у галузі цивільного будівництва). Перераховано за договором 245 332,32 грн.
		-    договір 60-Б від 21.12.2018 на суму 1 297 218,40 грн. Предмет договору: Розроблення проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 169+243 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-75 контрольно-пропускний пункт «Тимкове» -Балта - Первомайськ - Доманівка - Олександрівка з підходами, Миколаївська область (71311000-1 Консультаційні послуги у галузі цивільного будівництва). Перераховано за договором 182 692,79 грн.;
		-    договір 61-Б від 21.12.2018 на суму 1 305 983,34 грн. Предмет договору: Розроблення проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 93+357 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-06 Миколаїв-Доманівка-Берізки з підходами, Миколаївська область (71311000-1 Консультаційні послуги у галузі цивільного будівництва). Перераховано за договором 247 909,04 грн.;
		-    договір 62-Б від 21.12.2018 на суму 1 310 081,58 грн. Предмет договору: Розроблення проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 62+782 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-81 Казанка-Снігурівка-Антонівка-/Р-47/ з підходами, Миколаївська область (71311000-1 Консультаційні послуги у галузі цивільного будівництва). Перераховано за договором 259 909,94 грн.
		Станом на 26.12.2018 за укладеними договорами приватному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перераховано грошові кошти в сумі 1314682,91 грн.
		Встановлено, що на об`єкти зазначені в договорах, співробітники приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не виїздили, обстеження не робили та інженерно-геодезичні роботи не проводили.
		Одночасно, керівник ПП " ОСОБА_5 " задіяв субпідрядну організацію ТОВ Науково- виробниче об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за що останній 09.01.2019 було перераховано грошові кошти в сумі 54 000,00 грн. за "Виконання робіт по обстеженню технічного стану 6 (шести) об`єктів".
		Враховуючи зазначене, орган досудового розслідування підозрює, що керівник ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вніс до кошторисної документації завідомо неправдиві відомості щодо заробітної плати за проведення інженерно- геодезичних робіт та інженерно-геологічних вишукувань, які суттєво вплинули на формування ціни за вищевказаними договорами.
		Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що вказані дії свідчать про змову посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 з посадовими особами приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якими складено офіційні документи з недостовірними відомостями, які в подальшому надані до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання грошових коштів за роботи, які фактично не виконувались. У вказаних офіційних документах містяться суми та перелік робіт, облік робочого часу працівників та інші відомості, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
		Виходячи з вищенаведеного, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПП " ОСОБА_5 ".
		Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
		Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України. 
		Разом з тим, слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів згаданих документів.
		З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримати завірені належним чином їх копії.
		Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
		За такого, клопотання слідчого належить задовольнити частково.
		Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12019150030000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково. 
		Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати завірені належним чином їх копії, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , або за фактичною адресою  АДРЕСА_2 , а саме: - статут, положення приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
		- накази, рішення, розпорядження, контракти тощо про призначення керівника ОСОБА_6 , заступника керівника  головного інженера ОСОБА_7 ;
		- штатний розпис підприємства;
		- укладені з працівниками трудові договори;
		- накази, рішення, розпорядження, контракти тощо про призначення працівників;
		- посадові обов`язки працівників;
		- табелі обліку робочого часу за період з 01.01.2018 по 31.01.2019;
		- накази, рішення, розпорядження про відрядження за період з 01.01.2018 по 31.01.2019;
		- посвідчення про відрядження працівників для виконання робіт за договорами №57-Б, 58-Б, 59-Б, 60-Б, 61-Б, 62-Б від 21.12.2019;
		- подорожні листи службового автотранспорту;
		- документи, які свідчать про нарахування заробітної плати;
		- свідоцтва, кваліфікаційні листи та інші документи, які підтверджують кваліфікацію та надають дозвіл працівникам ПП « ОСОБА_5 » здійснювати проведення топографічно-геодезичних та картографічних робіт;
		- технічні звіти з додатками щодо виконання умов договорів №57-Б, 58-Б, 59-Б, 60-Б, 61-Б, 62-Б від 21.12.2019;
		- акти здачі-приймання наданих послуг за вищевказаними договорами;
		- сертифікати якості на пристрої, прилади, техніку, яка була задіяна під час обстеження об`єктів зазначених у договорах №57-Б, 58-Б, 59-Б, 60-Б, 61-Б, 62-Б від 21.12.2019;
		- попередні акти розрахунки, на підставі яких були розроблені технічні звіти;
		- договори укладені з ТОВ Науково-виробниче Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» та акти виконаних робіт (наданих послуг).
		У вилученні оригіналів вказаних документів  відмовити.
		Ухвала дійсна до 19.05.2019року (включно).
		Роз`яснити посадовим особам ПП « ОСОБА_5 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...