Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/17862/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2019. Зареєстровано: 25.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2019.

Номер судового провадження: 3/761/4086/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/17862/19
		Провадження № 3/761/4086/2019
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       11 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, керівника ТОВ «Греммерлі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -
		в с т а н о в и в:
		02.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 № 197/26-15-12-08-22/08, відповідно до якого ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в наслідок чого було завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на суму 6557006 грн. за 2018 рік.
		Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
		У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Надіслав до суду письмові пояснення, у яких заперечував свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та просив закрити провадження у справі без визнання його вини. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, у випадку своєчасного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 № 197/26-15-12-08-22/08, акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №289/26-15-12-08-21/38241199 від 14 березня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.05.2019 р., приходжу до висновку, що на підставі наявних даних, враховуючи позицію особи, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, не видається за можливе встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
		Разом із цим, оскільки дії, в яких орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення вбачає ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у даному випадку не є за своєю суттю триваючими, дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення є датою, часом та місцем вчинення саме діянь, в яких є ознаки вказаного правопорушення, а не дата та час їх виявлення, суд вважає, що датою та часом вчинення правопорушення останньої за часом дії, що становить собою адміністративне правопорушення є кінець 2018 року.
		Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 307, 308 КУпАП, -
		п о с т а н о в и в:
		Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
		На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.        
		 
		Суддя                                                      Є.В. Сидоров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...