Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/3514/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 28.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 20.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/522/969/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019160500000952

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		20.06.2019 
		 
		Справа № 522/3514/19
		Провадження 1-кп/522/969/19
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		      20червня   2019 року                     Місто Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		        головуючого -                      судді ОСОБА_1 
		        за участю секретаря -             ОСОБА_2    
		здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №12019160500000952від 26.02.2019 рокузаобвинуваченням  ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Одеси,українця громадянина України,не одруженого,який маєсередню освіту,офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора         - ОСОБА_4 
		захисника - ОСОБА_5 
		представника потерпілих - ОСОБА_6 
		законного представника
		обвинуваченого         - ОСОБА_7 
		обвинуваченого    - ОСОБА_3 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		06.01.2019 р. в період часу з 15 до 15 години 10 хвилин, ОСОБА_3 разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, заздалегідь маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будівлі за адресою: Польський узвіз № 11 в місті Одесі, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснив напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Під час нападу особа, матеріали відносно якої виділено, раптово для потерпілих дістала із кишені одягу ніж та приставила його до горла потерпілого ОСОБА_8 , погрожуючи його застосуванням, тобто виказав погрозу застосування насильством, яке є небезпечним для життя потерпілого, після чого нападники спільно потребували, щоб вказані особи не чинили опору і спустились сходами в безлюдне місце, а саме під міст у бік Деволанівського узвозу в місті Одесі.
		Перебуваючи біля будинку №9 по Деволанівському узвоз в місті Одесі та продовжуючи погрожувати застосуванням ножа вказаною особою, ОСОБА_3 та вказана особа спільно заволоділи майном потерпілих, а саме:
		-мобільним телефоном марки «iPhone8», вартістю 15 000 гривень, навушниками «AppleAirPods», вартістю 6 000 гривень, фотоапаратом «Canoneos 6d», вартістю 25 000 гривень, належними ОСОБА_9 ,
		-мобільним телефоном марки «MeizuМХ5», вартістю 6 000 гривень, належним ОСОБА_8 
		-мобільним телефоном марки «iPhone6», вартістю 10 000 гривень, належним ОСОБА_10 .
		Своїми протиправними діями ОСОБА_3 та вказана особа завдали потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 62000 грн., розпорядились вказаним майном на власний розсуд.
		 
		Таким чином, ОСОБА_3  вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
		 
		Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.187 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
		Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їхдоведеними такваліфікує дії  ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2ст.187 КК України заознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
		   Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
		Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, є тяжким злочином проти власності. 
		ОСОБА_3 є неповнолітнім, офіційно не працевлаштований, навчається на 2 курсі ОНМТ, не одружений, проживає разом із батьками, має стійкі соціальні зв`язки, виключно позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. 
		Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
		Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
		Заподіяна майнова шкода відшкодована потерпілим у повному обсязі. Претензій майнового характеру потерпілі не мають. Потерпілі згідно наданої прокурором письмової заяви просили розглядати справу без їх участі, у питанні призначення виду та строку покарання покладаються на розсуд суду.
		Представник потерпілих у судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо можливості застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 дії ст.104 КК України.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого щкоди. 
		Обставини, що обтяжують покарання не встановлені. 
		     Також судомустановлено,що  ОСОБА_3 має задовільний стан здоров`я та відповідний своєму віку рівень розвитку, до скоєного злочину ставиться негативно, зобов`язується не продовжувати протиправну поведінку в майбутньому. 
		Враховуючи викладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік та поведінку, а також наявність в діях обвинуваченого вказаних пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням особи винного, суд, керуючись положеннями ч.1 статті 69 КК України, вважає за достатнє та необхідне призначити обвинуваченому  ОСОБА_3 основне покаранняу виглядіпозбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, та із застосуванням ст.ст. 104,75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Додаткове обов`язкове покарання у вигляді конфіскації майна не підлягає застосуванню на підставі ч.2 ст. 98 КК України.
		Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. 
		Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-380 КПК України, ст.1-104 КК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		    ОСОБА_3  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна (ч.2 ст.98 ККУ). 
		На підставі ст.104, ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання із випробуванням строком на 1(один) рік і 6 (шість) місяців. 
		 
		Згідно із п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Покласти нагляд за обвинуваченим на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
		 
		Речові докази: 
		-куртка чорного кольору з капюшоном з сумкою чорного кольору, кросівки темні, світло- коричневого кольору, марки «New Balance»; предмет ззовні схожий на ніж розкладний; мобільний телефон марки «Хіaomi» чорного кольору, кепка чорного кольору «Everlast», штани джинсові сірого кольору - вважати повернутими ОСОБА_7 ;
		- CD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді закладу швидкого харчування «McDonalds», за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасівська, 23, CD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді дитячого магазину «Антошка», за адресою: м.Одеса, вул. Грецька площа, 2; CD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на території ринку «Летючий Голандець», за адресою: м.Одеса, вул.. Одарія,3, CD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді кафе «Allenby, за адресою: м.Одеса, вул.Дерибасівська, CD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді « Морського бізнес центру», за адресою: Польський узвіз, 11  зберігати при матеріалах справи; 
		-мобільний телефон марки «iPhone8 Silver 64 Gb» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 . 
		 
		Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...