Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 156/546/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2019. Зареєстровано: 03.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.
Дата набрання законної сили: 01.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/156/67/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030080000142

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 156/546/19 
		Номер провадження: 1-кп/156/67/19 
		 
		 
		 
		В И Р О К                             І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И            
		02 липня 2019 року                 смт.Іваничі    
		    Іваничівський районний суд Волинської області                    в складі : головуючого судді ОСОБА_1                 за участю секретаря ОСОБА_2                 прокурора                          ОСОБА_3             потерпілого                     ОСОБА_4                 обвинуваченого                      ОСОБА_5      
		   розглянувши при підготовчомусудовому засіданні в залісуду селищаІваничі   кримінальнепровадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта повна загальна середня, неодруженого, несудимого , 
		    у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
		                В С Т А Н О В И В :
		Досудовим розслідуванням встановлено , що 29.05.2019 року приблизно о 08.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою : смт Іваничі вул. Незалежності , 14 переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та в ході розмови шляхом обману дізнався реквізити для доступу до банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , котра належить ОСОБА_4 , після чого використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив зняття готівки та шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 з даної картки в сумі 3000 грн.
		Таким чином, своїми умисними діями, направленими на заволодіння чужим майно шляхом обману ( шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.                    Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до суду надійшла угода про примирення , укладена між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 . Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України . Сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 ( двісті) годин громадських робіт.
		Потерпілий підтвердив намір укладення угоди про примирення із обвинуваченим. 
		Обвинувачений свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про примирення просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.                                                    Прокурор висловив свою думку, що існують всі підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим , а тому її можливо затвердити.                                             Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, розглянувши угоду про примирення, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.                                            Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.    Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,    та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.                                                Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 190 КК України.        Судом встановлено, що ОСОБА_5  цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення .                                                Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.                                                    За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.          Процесуальні витрати по справі відсутні.                        Долю речовихдоказів слідвирішити увідповідності довимог ст.100КПК України,а саме:  шість грошових купюр номіналом 200 грн. кожна повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
		кросівки чорного кольору марки «Reebok», спортивні штани чорного кольору марки «ТСМ» светр чорно кольору марки, кепку чорного кольору марки «GANT», рюкзак салатового з сірим кольорів марки «BEIBULAN», мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_5 .                                     Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 31 травня 2019 року на кросівки чорного кольору марки «Reebok», спортивні штани чорного кольору марки «ТСМ» светр чорно кольору марки, кепку чорного кольору марки «GANT», рюкзак салатового з сірим кольорів марки «BEIBULAN», мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , котрі належать та перебували у користуванні ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні на території Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.    
		   Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -  
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженні № 12019030080000142, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 200 ( двісті) годин громадських робіт. 
		Речові докази: шість грошових купюр номіналом 200 грн. кожна повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
		кросівки чорного кольору марки «Reebok», спортивні штани чорного кольору марки «ТСМ», светр чорно кольору марки, кепку чорного кольору марки «GANT», рюкзак салатового з сірим кольорів марки «BEIBULAN», мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_5 .     
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 31 травня 2019 року на кросівки чорного кольору марки «Reebok», спортивні штани чорного кольору марки «ТСМ» светр чорно кольору марки, кепку чорного кольору марки «GANT», рюкзак салатового з сірим кольорів марки «BEIBULAN», мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , котрі належать та перебували у користуванні ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні на території Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.        
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.        Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.                                               Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.  
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Слідчий суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...