Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/29703/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2019. Зареєстровано: 03.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-28581/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019000000000575

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/29703/19-к 
		Примірник № ___
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		18 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва  ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 62019000000000575 від 03.05.2019 року  слідчого другогослідчого відділуПершого управлінняорганізації досудовихрозслідувань Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
		 
		                    В С Т А Н О В И В:
		 
		До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва  ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019000000000575 від 03.05.2019 року  слідчого другогослідчого відділуПершого управлінняорганізації досудовихрозслідувань Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
		На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
		Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. 
		З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими центрального апарату Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000575, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом 2017-2019 років, за попередньою змовою групою осіб, вчинили протиправні дії в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , далі  ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), направлені на незаконну забудову земельних ділянок територіальної громади м. Києва, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, серед іншого, досліджується фінансово-господарська діяльність ряду підприємств, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2014  2019 рр., зокрема в частині проведення контролюючими органами перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » його фінансово-господарської діяльності, пов`язаної в тому числі з забудовами земельних ділянок на території міста Києва (встановлення контролюючими органами порушень діючого законодавства). 
		З матеріалівклопотання вбачається,що до ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі ДФС)направлено запитвід 07.05.2019№ 01-6100щодо наданняна адресуцентрального апаратуДержавного бюророзслідувань інформаціїз приводупроведення контролюючиморганом заперіод з01.01.2014по теперішнійчас камеральних,документальних (плановіабо позапланові;виїзні абоневиїзні)та фактичнихперевірок платникаподатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),а такожнаправлення копійактів (довідок),оформлених контролюючиморганом зарезультатами зазначенихперевірок завказаний період (впаперовому абоелектронному вигляді). 
		На цей запит слідчого ДФС листом від 23.05.2019 № 10214/5/99-99-14-03-04-16 безпідставно відмолено у надані вказаної в запиті інформації та копій документів, із зазначенням у листі, що належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних, речей та документів є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. 
		Слідчий вказує,що вдокументах щодопроведення контролюючими органамиперевірок ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_8 »,містяться відомості,які маютьсуттєве тадоказове значеннядля встановленняобставин укримінальному провадженні,у зв`язкуз чимвиникла необхідністьу їхвилученні в ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),а іншимспособом,ніж отриматитимчасовий доступдо вищевказанихречей тадокументів,що маютьсуттєве значенняу кримінальномупровадженні таможуть бутивикористані підчас судовогорозгляду длявстановлення обставину кримінальномупровадженні,неможливо. 
		Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.    
		Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
		Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
		Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання задовольнити.
		Надати слідчомудругого слідчоговідділу Першогоуправління організаціїдосудових розслідуваньДержавного бюророзслідувань ОСОБА_3 та/абослідчим слідчоїгрупи зздійснення досудовогорозслідування уцьому кримінальномупровадженні  слідчимдругого слідчоговідділу Першогоуправління організаціїдосудових розслідуваньДержавного бюророзслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10  дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів, щодо проведення контролюючим органом за період з 01.01.2014 по 18.06.2019 камеральних, документальних (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичних перевірок платника податку  ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з наданням інформації щодо підстав, виду, періоду, за який проводилася перевірка, та строку проведення, а також результатів їх проведення (направлення до правоохоронного органу). 
		Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                          ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена у двох примірниках.
		Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29703/19-к.
		Примірник № 2 наданий слідчому.
		 
		Слідчий суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...