Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/3172/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2019. Зареєстровано: 09.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 22-ц/822/703/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		 
		 
		4 липня 2019 року                                                                                 м. Чернівці
		справа № 725/3172/19
		Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого        Половінкіна Н. Ю. 
		суддів Вислчанської Н.К., Литвинюк І.М.
		секретаря Конецької Д.Г.
		 
		учасники справи
		заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 
		заінтересована особа Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація
		 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 травня 2019 року, головуючий у першій інстанції Скуляк І.А.,
		 
		встановила: 
		        ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 у травні 2019 року звернулися до суду з заявою з участю заінтересованої особи Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення.
		       Просили встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 у серпні 2014 року з окупованої території Луганської області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської областіУкраїни.
		Встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 . у серпні 2014 року з окупованої території
		 
		Справа №725/3172/19                                         Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.
		Провадження №22-ц/822/703/18          Доповідач Половінкіна Н.Ю.
		Луганської області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської областіУкраїни.
		Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 травня 2019 року справу передано до Печерського районного суду м.Києв.
		ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 травня 2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		Посилаються на порушення норм процесуального права, передбачених ч.1 ст.316 ЦПК України, підсудність справи Першотравневому районному суду м.Чернівці за зареєстрованим місцем проживання заявників.
		Зазначає про невідповідність висновків суду першої інстанції щодо місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставинам справи, підтвердження місця проживання квартири АДРЕСА_1 довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23 грудня 2016 року.
		Вказує, що адреса для листування офіс АДРЕСА_2 є місцем знаходження громадської організації «Всеукраїнський рух «Сила права», якою надається правова допомога.
		Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України та зазначив, що справа не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці, підлягає передачі до Печерського районного суду м.Київ.
		На обґрунтування такого висновку суд першої інстанції керувався правилами ч.1 ст.316 ЦПК України та вважав, що зазначення заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 адреси офіс АДРЕСА_2 для направлення кореспонденції, є підтвердженням місця проживання заявників.
		Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно  ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 
		Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
		Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
		Судове рішення наведеним нормам не відповідає.
		На підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Згідно приписів ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Правила підсудності у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом.
		На підставі ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
		Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
		Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
		У частині частині першій статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.
		Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. 
		До матеріалів справи приєднано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23 грудня 2016 року №0000076008, видану Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_3 , довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23 грудня 2016 року №0000076006, видану Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_2 , довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10 травня 2018 року №0000076009, видану Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_1 , фактичним місцем проживання зазначено квартиру АДРЕСА_3 .
		За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку про те, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці з додержанням норм процесуального права, якими урегульовано правила територіальної юрисдикції (підсудності).
		Відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.        
		З огляду на наведене ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2019 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		       Керуючись п.6 ч.1 ст.374, п.4 ч.1ст.379 ЦПК України, колегія суддів
		 
		постановила:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
		Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання повного судового рішення.
		Дата складання повного судового рішення 7 липня 2019 року.
		 
		Головуючий                                                         Н.Ю. Половінкіна
		 
		Судді                                                                 Н.К. Височанська
		 
		                                                                               І.М. Литвинюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...