Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/2176/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 30.07.2019. Зареєстровано: 31.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2019.
Дата набрання законної сили: 30.07.2019
Номер судового провадження: 2/577/933/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 577/2176/19
		Провадження № 2/577/933/19 
		 
		У Х В А Л А
		"30" липня 2019 р.
		 
		року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		 
		 головуючого судді Буток Т.А.
		при секретарі Степановій І.О.
		з уч. представника ОСОБА_1 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Юрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на 5/6 часток земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач ОСОБА_4 звернувся з вказаним позовом до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок, розташованих на території Юрівської сільської ради та визнати за ним право власності на 5/6 часток земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом. 
		Представник третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4  ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить залучити ОСОБА_3 відповідачем по справі, оскільки позовними вимогами ОСОБА_4 затронуті її майнові права.
		Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання представника підтримують.
		Позивач ОСОБА_4 проти клопотання про залучення співвідповідача заперечує. 
		 Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
		Виходячи з приписів ст. 51 ЦПК України право подати клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача має лише позивач.
		Крім того, позовні вимоги до співвідповідача позивачем не заявлялись.
		Враховуючи, що позивач по справі клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3  не подавав, суд вважає, що клопотання представника задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		У задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1  про залучення по справі співвідповідача відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. 
		 
		СуддяТ.  А.  Буток

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...