Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 155/1814/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 14.08.2019. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2019.
Дата набрання законної сили: 13.08.2019
Номер судового провадження: 2/155/150/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		Провадження №2/155/150/19
		Справа №155/1814/18
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 липня 2019 року                            місто Горохів
		 
		Горохівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого-судді Адамчук Г.М.,
		за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.
		До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
		Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
		Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
		Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.
		Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
		Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
		Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
		Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.
		Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою  ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якою:
		ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують той факт, що вони є спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Судові витрати по справі залишити за позивачкою.
		Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		 
		Головуючий /підпис/
		Згідно з оригіналом
		Голова Горохівського районного суду                    Адамчук Г.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...