Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1224/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.02.2010. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               
		                                                        Справа № 2-1224/2010 
		УХВАЛА 
		про закриття провадження у справі 
		22 березня 2010 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого  судді  Старової Н.А., 
		        при секретарі   Лешко Ю.П.,  
		розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стальненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права власності , - 
		встановив: 
		ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до Стальненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю (сертифікат серії НОМЕР_1). Маючи на руках сертифікат, вона вважала, що є власницею паю. Зазначена земельна ділянка була здана в оренду ТОВ «Адоніс». При оформленні державного акту на землю, виявилося, що вона не може оформили землю, яка належала матері на своє імя, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний термін. Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за неї право власності на земельну долю (пай) згідно сертифікату серії КМ № 0222333. 
		   В судове засідання зявилися позивач, представник відповідача.  
		   Позивач в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, про що надала письмову заяву. 
		   Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову. 
		   Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови позивача від позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України. 
		   Згідно ч.3 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. 
		   Суд, заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, дослідивши письмову заяву позивачки, матеріали цивільної справи, вважає можливим закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стальненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права власності, оскільки не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову.  
		   Судом в попередньому судовому засіданні розяснені наслідки ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивачу. 
		 Відповідно до ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. 
		Керуючись ч.4, ст. 130, ч.3 ст. 174, п. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206  ЦПК України, суд,- 
		ухвалив: 
		Прийняти відмову від позовної заяви ОСОБА_1 до Стальненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права власності. 
		Провадження у цивільній справі № 2-1224/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Стальненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права власності - закрити. 
		Розяснити позивачці, що закриття провадження у справі перешкождає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 
		Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України. 
		Суддя                                    Н.А. Старова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...