Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 9901/517/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з них; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з них:.
Надіслано судом: 30.09.2019. Зареєстровано: 01.10.2019. Оприлюднено: 02.10.2019.
Дата набрання законної сили: 30.09.2019
Номер судового провадження: П/9901/517/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		30 вересня 2019 року 
		Київ
		справа №9901/517/19
		адміністративне провадження №П/9901/517/19
		Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним окремих положень рішення від 17 вересня                   2019 року №642/дс-19,  
		у с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 17 вересня 2019 року №642/дс-19 в частині допуску до участі в оголошеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 09 серпня 2019 року конкурсі на зайняття вакантних посад суддів місцевих адміністративних та місцевих господарських судів осіб, стосовно яких відповідачем                        07 серпня 2019 року внесено рекомендації Вищій раді правосуддя щодо призначення на посади суддів місцевих загальних судів.
		Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд зазначає наступне.
		Відповідно до частини третьої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_48/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#48" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України</a>, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
		Судом встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1220/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1220" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">160</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1241/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1241" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">161 Кодексу адміністративного судочинства України</a> та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
		Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_257/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#257" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України</a> та в силу вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2103/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2103" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 266 цього Кодексу</a> підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
		З урахуванням положень частини п`ятої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2062/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2062" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України</a>, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Керуючись статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_151/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#151" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">12</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_212/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#212" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">19</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_257/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#257" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">22</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1327/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1327" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">171</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1943/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1943" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">248</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2062/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2062" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">262</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2103/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2103" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">266 Кодексу адміністративного судочинства України</a>, 
		у х в а л и в :
		Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним окремих положень рішення від 17 вересня 2019 року №642/дс-19.
		Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
		Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться об 11:30 год.                      30 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторони.
		Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
		Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
		Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
		Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1249/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1249" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України</a>.
		Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_413/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#413" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">44</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_438/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#438" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">45</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_458/ed_2019_09_19/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#458" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">47 Кодексу адміністративного судочинства України</a>. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                                                І. В. Дашутін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...