Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 240/11512/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 12.11.2019. Зареєстровано: 13.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2019.

Номер судового провадження: 240/11512/19/11735/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А 
		про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
		 
		          12 листопада 2019 року                               м. Житомир           справа № 240/11512/19  
		категорія 106000000
		 
		Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи  позовну заяву   ОСОБА_1  до  Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,    третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області  про визнання протиправною та скасування постанови,
		 
		встановив:
		 
		До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся   ОСОБА_1    АДРЕСА_1   із позовом до  Головного територіального управління юстиції у Житомирській області   майдан Соборний, 1,Житомир,10014 ,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог  Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області   вул. Довженка, 45,Житомир,10002, в якому просить:
		- визнати протиправною та скасувати постанову від 02.07.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №58949618, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дідківським Андрієм Савелійовичем;
		- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (ЄДРПОУ 34900660) сплачений судовий збір та судові витрати в повному обсязі. 
		Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
		Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
		В прохальній частині позовної заяви, позивач просить залучити до розгляду справи третю особу без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул.Довженка, 45, м.Житомир, ЄДРПОУ 39765513).
		Предметом позову є оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 02 липня 2019 року ВП 58949618  про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області  видати наказ про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності в оренду строком на 49 років з цільовим призначенням "для сінокосіння і випасання худоби" (код КВЦЗП А01.08) орієнтовною площею 45.0000 (сорок п`ять) га., яка розташована в адмінмежах Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за межами населеного пункту, де стягувач є ОСОБА_1 , а боржник Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.
		          Відповідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
		          Пунктом 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
		          Отже, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.
		Також, позивач просить всі судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
		          Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		За таких обставин, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Позивач в прохальній частині позовної заяви просить провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
		Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 КАС України.
		Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		ухвалив:
		Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1  до  Головного територіального управління юстиції у Житомирській області   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області  про визнання протиправною та скасування постанови.
		Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.
		Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
		Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3 на 22 листопада 2019 року о 10:00.
		Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) забезпечити проведення 22 листопада 2019 року о 10:00 годині відеоконференції по справі № 240/11512/19, в якій братиме участь позивач ОСОБА_1 та його представник.
		          Встановити сторонам та учасникам строки для подання заяв по суті справи шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду (inbox@adm.zt.court.gov.ua):
		- відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву;
		- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.
		          Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
		          Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
		          Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
		Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
		 
		 
		Суддя                                                                                                              О.Г. Попова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...