Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/2070/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано судом: 28.11.2019. Зареєстровано: 29.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2019.
Дата набрання законної сили: 09.12.2019
Номер судового провадження: 3/595/1024/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 595/2070/19
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26.11.2019
		м. Бучач
		 
		   Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр.України, завідуючої ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,
		    за ч.5 ст.173-4  КУпАП,
		В С Т А Н О В И В :
		 
		       26.09.2019року завідуюча МалозаліщицькоїЗОШ Іст. ОСОБА_1 ,не вжилазаходів щодоприпинення булінгу,відносно малолітньоїучениці 2класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та неповідомила уповноваженіпідрозділи органів Національноїполіції України про факт булінгу в навчальному закладі в якому вона є керівником, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.173-4 КУпАП.
		    ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечила, суду пояснила, що їй було не відомо про факти булінгу. 
		   Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що бабуся дитини ОСОБА_3 звернулася до неї, оскільки її онуку вдарили в живіт. Про даний факт вона повідомила завідуючій  ОСОБА_5 ст. ОСОБА_1 
		   Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку. 
		   Згідно зч.5 ст.173-4 КУпАПадміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу.
		   Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії АПР18 № 097480 від 18.10.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 . Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 , з яких вбачається, що стосовно її онуки систематично вчинялися випадки булінгу, про що вона повідомляла класного керівника та завідуючу школи, однак жодних дій для його припинення ними вчинено не було. В зв`язку з цим, вона було змушена перевести дитину в іншу школу. 
		   За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.173-4 КУпАП, а саме неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу.
		   Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		   Твердження ОСОБА_1 проте, що їй не було відомо про випадок булінгу судом оцінюється критично,, оскільки спростовується показами свідка та іншими матеріалами справи.
		   Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
		Керуючись ч.5 ст.173-4, ст.ст. 252, 284 КУпАП, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винною ОСОБА_1  вскоєнні правопорушення,передбаченого ч.5 ст.173-4КУпАП,та накластина неї адміністративнестягнення у виді штрафув розмірі75 неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,що  становить 1275(однутисячу двістісімдесят п`ять)грн. 
		   Стягнути із ОСОБА_1   в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
		 
		    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		     Постанова можебути оскарженадо Тернопільськогоапеляційного судучерез Бучацькийрайонний судособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представником,протягом десятиднів здня їївинесення.
		   
		 
		 
		 
		   
		 
		   Суддя                                    Р.  О.  Содомора

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...