Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/3607/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано судом: 05.12.2019. Зареєстровано: 06.12.2019. Оприлюднено: 09.12.2019.
Дата набрання законної сили: 18.03.2020 (частково)
Результат оскарження 18.03.2020 Донецький апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/235/573/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019050000000066

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/235/573/19 
		    Справа № 235/3607/19 
		 
		    В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 грудня 2019 року м. Покровськ
		Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:
		головуючого судді Карабан І.І.
		суддів Варибруса В.А., Корнєєвої І.В.
		секретарі судового засідання Димитрієва О.А., Фоміна Т.Ю.
		за участю прокурора Савенка В.В..
		обвинуваченого ОСОБА_1  в режимі відеоконференції
		захисника Лещенко О.Д.  в режимі відеоконференції
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року за № 12019050000000066, за обвинуваченням 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a>,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		24 серпня 1991 року Верховною радою Української Радянської Соціалістичної республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави  України. У преамбулі декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканою і не може бути змінена та використана без її згоди.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація. 
		Згідно з п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, Російська Федерація, сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов`язання згідно з принципами заключного акта наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалась утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН. 
		31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань по заключному акту Наради з безпеки i співробітництва в Європi Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_1998_01_14/pravo1/Z980013.html?pravo=1" title="Про ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією; нормативно-правовий акт № 13/98-ВР від 14.01.1998" target="_blank">законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР</a> та Федеральним Законом Російської Федерації від 02 березня 1999 року №42 ФЗ). Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного договору Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та будівництво відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права. 
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_825259/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#825259" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Статтями 1-3 Конституції України</a>, яка прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 року, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. 
		Декларацією генеральної Асамблеї ООН від 09 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), що містить декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21 грудня 1965 року №2131 (ХХ), що містить декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що ні одна з держав не має право здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави. 
		Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади та Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституцією України</a>.
		Своїх злочинних цілей представники влади і ЗС РФ вирішили досягти, зокрема, шляхом створення фінансування терористичної організації на території України.
		Так, 07 квітня 2014 року в м. Донецьку Донецької області під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади РФ та ЗС РФ створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі  «ДНР»). Координація цієї терористичної організації, як і її фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється невстановленими на цей час представниками влади та ЗС РФ, окремими іноземними громадянами, а також окремим суб`єктами господарської діяльності та громадянами України, лояльно налаштованими до ідей та діяльності «ДНР». 
		Указана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій. 
		Так, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки:
		-систематична організація та здійснення актів застосування збройної сили проти держави України у особі представників сил АТО, зокрема ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань, задіяними у проведенні антитерористичної операції; 
		-створення не передбачених законом збройних озброєних підрозділів та участь у їх діяльності;
		-вербування нових учасників до складу силового блоку терористичних організацій «ДНР» та, організація їх у групи. навчання, озброєння та керівництво їхніми діями;
		-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
		-вчинення терористичних актів та диверсій на іншій території України;
		-захоплення чи заволодіння у інший спосіб зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення АТО та забезпечення власної злочинної діяльності;
		-викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
		-силова підтримка учасників політичного блоку незаконних утворень «ДНР», захоплення, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;
		-організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.
		Водночас на учасників політичного блоку терористичної організації «ДНР» покладаються обов`язки: 
		-створення так званих «органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;
		-видача документів, які мають ознаки нормативно-правових актів, від імені нелегітимних «органів державної влади «ДНР»;
		-органiзацiя та проведения незаконних референдуму та виборiв на територіях підконтрольних «ДНР»;
		-проведения агiтацiйної роботи серед населення Донецької областi щодо дiяльностi терористичної органiзацiї «ДНР» з метою схиляння їх до участi у вказанiй терористичнiй органiзацiї та отримання пiдтримки власноi дiяльностi серед мешканцiв схiдних регiонiв Украiни;
		-органiзацiя збору, отримання матерiальної i фiнансової допомоги вiд iнших учасникiв терористичної органiзацii та осiб, лояльно налаштованих до їх дiяльностi, а також її розподiлу;
		-налагодження взаємодiї мiж лiдерами «ДНР», представниками влади та ЗС РФ з метою координацiї дiй щодо застосування актiв збройної сили проти держави України, а також дій, направлених на змiну меж територii та державного кордону України на порушення порядку, встановленого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституцією України</a>;
		-налагодження взаємодії з прихильниками злочинної дiяльностi, що перебувають за кордоном з метою координації дiй, отримання матерiальної i гуманiтарної допомоги та озброєння, а також залучення iноземних громадян для здiйснення актiв застосування збройної сили проти держави України, зокрема протидії правоохоронним органам та силам АТО;
		-налагодження взаємодiї з мiсцевими та закордонними засобами масової iнформацiї з метою їх використання для агiтацiй, висвiтлення дiяльностi «ДНР», дискредитації дiяльностi органiв державної влади України i осiб, задiяних у ходi проведення антитерористичної операцii, та формування думки серед населення про законнiсть власних дiй,а також вчинення за їx допомогою дiй, направлених на змiну меж територiї та державного кордону України на порушення порядку, встановленого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">КонституцієюУкраiни</a>;
		-надання    матерiальної    та органiзацiйної допомоги учасникам
		силового блоку «ДНР» та для забезпечення їх протиправної дiяльностi; 
		-забезпечення    учасникiв    «ДНР» транспортом,    символiкою    та агiтацiйними матерiалами.
		На керiвникiв блокiв покладається керiвництво, органiзацiя дiй та контроль за дiяльнiстю пiдлеглих їм спiвучасникiв злочину за допомогою керiвникiв груп, що входять до складу вказаних блокiв.
		Одним iз основних завдань учасникiв вказаної терористичної органiзацiї є змiна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцiєю Украiни, вплив на прийняття рiшень, вчинення та не вчинення дiй органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухiв, пiдпалiв та інших дій, якi створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподiяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків. 
		Враховуючи викладене, так звана «Донецька народна республіка» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до абз. 19 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_200/ed_2018_10_02/pravo1/T030638.html?pravo=1#200" title="Про боротьбу з тероризмом; нормативно-правовий акт № 638-IV від 20.03.2003" target="_blank">ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»</a> є терористичною організацією.
		При цьому, терористична діяльність охоплює, зокрема, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само і участь у них (<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_202/ed_2018_10_02/pravo1/T030638.html?pravo=1#202" title="Про боротьбу з тероризмом; нормативно-правовий акт № 638-IV від 20.03.2003" target="_blank">ст. 3 Закону України «Про боротьбу з тероризмом</a>).
		07 квітня 2014 року учасники терористичної організації «ДНР», реалізуючи злочинний умисел представників влади РФ і ЗС РФ щодо досягнення зазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема, щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, здійснюють захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької області, акти застосування збройної сили проти держави України, чинять збройний опір військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам України, задіяним у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.
		Як наслiдок, частина території Донецької областi опинилась пiд контролем представникiв терористичної opraнiзaції «ДНР» та вiдповiдно до постанови Верховної Ради Украiни № 254-VIII вiд 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районiв, мiст, селищ i сiл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територiями», постановою Верховноi РадиУкраiни № 252-VIII вiд 17 березня 2015 року «Про визначення окремих районiв, мiст, селищ i сiл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок мiсцевого самоврядування», Закону України вiд 18 січня 2018 року «Про особливостi державної полiтики iз забезпечення державного суверенiтету України на тимчасово окупованих територiях у Донецькiй та Луганськiй областях» набула статусу тимчасово окупованої території.
		Чисельнi злочини, вчиненi представниками терористичної opraнiзaції «ДНР» або за їx участi знайшли своє вiдображення у звернення хВерховної Ради України до мiжнародних органiзацiй та iноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною органiзацією. Зокрема, у Зверненнi ВРУ до Органiзацii Об`єднаних Нацiй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської АсамблеїОБСЄ,Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради Украiни вiд 27 сiчня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненнi до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, нацiональних парламентiв держав-членiв ЄС, США, Канади, Японiї та Австралiї щодо масового розстрiлу людей пiд Волновахою в Українi, затвердженому Постановою ВРУ вiд 14 січня 2015 року за № 106-VІІІ, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_04_21/pravo1/T150337.html?pravo=1" title="Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків»; нормативно-правовий акт № 337-VIII від 21.04.2015" target="_blank">ПостановiВРУ«ПроЗаяву Верховної РадиУкраїни «Щодо протидii поширенню пiдтриманого Росiйською  ОСОБА_2 мiжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VІІІ, постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337- VІІІ</a>, Постанові ВРУ «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за № 1596-VІІІ, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів терористичних організацій «ДНР та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04 лютого 2015 року за №145- VІІІ.
		Факт створення «ДНР» за пiдтримки та пiд контролем Росiйської Федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12 жовтня 2016 року. При цьому в Резолюцiї зазначено, що «ДНР» та всі її «установи» не мають будъ-якої легiтимностi у вiдповiдностi з українським або мiжнародним правом.
		3 метою сприяння насильницькiй змiнi меж територiї України, на виконання завдань силового блоку терористичної органiзації «ДНР» з квітня 2014 року на частинi території Донецької областi групами осiб, які здійснювали захопленн яадмiнiстративних будiвель органiв державної влади України та правоохоронних органiв України на території Донецької області пiсля незаконного заволодiння зброєю та бойовими припасами iз зазначених будiвель, утворено ряд пiдроздiлiв, що увiйшли доскладу силового блоку терористичноїорганiзацiї«ДНР», зокрема, «100-я отдельная мотострелковая бригада 1-го армейского корпуса народной милиции ДНР» (в/ч08826)».
		У перiод з 07 травня 2018 року по 05 квітня 2019 року громадянин України ОСОБА_1 , перебуваючи    у    м.    Донецьку Донецької області, усвiдомлюючи,·що дiяльнiсть терористичної органiзацiї «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, за власною ініціативою добровільно вступив до одного з її структурних підрозділів  «100 отдельной мотострелковой бригады 1-го армейского корпуса народной милиции ДНР» (в/ч 08826)» з основним мiсцем дислокації в Кіровському районі м. Донецька, з метою безпосередньої участi в злочинній дiяльностi терористичної організацiї «ДНР» щодо дестабiлiзацiї суспiльно-полiтичноi обстановки та втрати авторитету органiв державної влади України, зокрема, шляхом    застосування збройної    сили    проти    Збройних    Сил України, зобов`язавшись    дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначенi йому функцiї.
		Так, 07 травня 2018 року вiдповiдно до наказу так званого вiйськового комісара «ДНР» ОСОБА_1 залучено до участі у вищевказаному пiдроздiлi терористичної органiзації «ДНР», видано так зване    «временное удостоверение личности» cepii ДР № 0018647 та призначено на посаду так званого «старшего стрелка в/ч08826».
		На вказанiй посадi «старшого стрелка» ОСОБА_1 , забезпечуючи вогневу пiдтримку, приймав участь у збройному опорі військовослужбовцям Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил на території Донецької області.·
		Перебуваючи протягом вказаного часу у складі терористичної організації «ДНР»,  ОСОБА_1 отримав позивний «Сват», був забезпечений камуфльованою формою одягу, зокрема, з розпізнавальними знаками у вигляді нарукавних шевронів, вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, отримував грошові кошти в російських рублях.
		ОСОБА_1 , вступаючи до терористичної організації «ДНР», а саме до її вищевказаного структурного підрозділу був достовірно обізнаним. Що він має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації. Використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО та ООС на території Донецької та Луганської областе України) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України. Встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області так званих «блок постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України й іншим військовим формуванням України) та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю  автомати, бойові припаси (патрони) та військову техніку. 
		При цьому, ОСОБА_1 , усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації «ДНР», в якому останній брав участь, не відноситься до збройних формувань, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_03_05/pravo1/T150235.html?pravo=1" title="Про чисельність Збройних Сил України; нормативно-правовий акт № 235-VIII від 05.03.2015" target="_blank">законами України «Про Збройні Сили України»</a>, «<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_06_06/pravo1/T222900.html?pravo=1" title="Про Службу безпеки України; нормативно-правовий акт № 2229-XII від 25.03.1992" target="_blank">;Про Службу безпеки України»</a>, «<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_31/pravo1/T150580.html?pravo=1" title="Про Національну поліцію; нормативно-правовий акт № 580-VIII від 02.07.2015" target="_blank">;Про національну поліцію»</a>, «<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_12_06/pravo1/T030661.html?pravo=1" title="Про Державну прикордонну службу України; нормативно-правовий акт № 661-IV від 03.04.2003" target="_blank">;Про державну прикордонну службу України»</a>, «<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_11_23/pravo1/T140876.html?pravo=1" title="Про Національну гвардію України; нормативно-правовий акт № 876-VII від 13.03.2014" target="_blank">;Про Національну гвардію України»</a>, «<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_07_12/pravo1/Z980160.html?pravo=1" title="Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб; нормативно-правовий акт № 160/98-ВР від 04.03.1998" target="_blank">;Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб»</a> та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України. 
		Таким чином, в період з 07 травня 2018 року по 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, приймав участь у терористичній організації «ДНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку. 
		Зазначені злочинні дії ОСОБА_1 , припинені 05 квітня 2019 року військовослужбовцями ЗС України поблизу населеного пункту Невелеське Ясинуватського району Донецької області.
		Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a>, а саме за участь у терористичній організації.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчинені злочину, що йому інкримінується, визнав в повному обсязі та по суті обвинувачення дав показання, що проживав в м. Донецьку і не міг знайти роботу. З метою працевлаштування звернувся до центра зайнятості, але відповідних вакансій не було. В центрі зайнятості зустрів військового, який запропонував вступити йому на військову службу. Він погодився, надав паспорт і його зарахували в мотострілецьку частину старшим стрілком, видали зброю - автомат АК-74 та набої, він прийняв присягу. В нього був позивний «Сват». Проходив службу з 8 травня 2018 року, в основному знаходився на лінії розмежування і до його обов`язків входила охорона цієї лінії від Збройних сил України. Зі зброї стріляв тільки на навчаннях, у військовослужбовців не стріляв, але розумів, що міг це робити. За час служби отримував винагороду приблизно 18-19 тисяч російських рублів. Зброю надавали тільки при знаходженні на позиціях. 05 квітня 2019 року він повертався зі звільнення, був без зброї, заблукав та помилково вийшов на позиції українських військових, де його і затримали, фізичного насильства до нього не застосовували. Під час затримання вилучили військовий одяг, особисті документи. Просив строго не наказувати. В судових дебатах зазначив, що розкаюється в своїх діях.
		Крім визнання своєї провини обвинуваченим, його вина повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
		Так, свідок ОСОБА_3 в суді дав показання, що проходив службу в зоні ООС в районі населеного пункту Первомайське, в один із днів, точної дати не пам`ятає, знаходився на чергуванні з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вночі вони побачили чоловіка, як пізніше дізнався його прізвище  ОСОБА_6 , який рухався з боку ДНР. Вони зробили попереджувальний постріл та затримали його. На чоловікові був військовий одяг камуфльованого забарвлення російського зразка, зброї та боєприпасів при ньому не було.
		Свідок ОСОБА_7 в суді дав показання, що з жовтня 2018 року по травень 2019 року проходив службу в зоні ООС. Вночі 04 квітня 2019 року він знаходився на чергуванні і разом з іншими військовослужбовцями, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримав ОСОБА_6 , як пізніше він дізнався його прізвище, який йшов з боку м.Донецька  окупованої території. Його побачив в тепловізор ОСОБА_8 , здійснили попереджувальні постріли. Коли ОСОБА_6 підходив, то просив не стріляти. На ньому була військова форма російського зразка, а також паспорт та військове посвідчення, що видане ДНР, зброї не було. ОСОБА_6 сказав, що йшов до своїх. При затриманні опір не чинив, приблизно через годину вони передали його командиру.
		Свідок ОСОБА_4 в суді дав показання, що з грудня 2018 року по травень 2019 року проходив службу в зоні ООС в районі населеного пункту Первомайське. На початку квітня, близько 2 години ночі сержант ОСОБА_8 повідомив, що збоку противника, а саме окупованої території, йде чоловік, як в подальшому дізнався, що його прізвище - ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 наближався, то вони зробили попереджувальний постріл, ОСОБА_6 попросив не стріляти. Він був одягнутий у військову форму російського зразка, як йому здається були шеврони ДНР та Росії. При ньому був паспорт громадянина України та військове посвідчення ДНР. Слатов розповів, що проходить службу в якості стрілка. Зброї та боєприпасів при ньому не було, опору при затриманні не чинив. Також при собі мав особисті речі, записники. 
		Дослідженими письмовими та речовими доказами.
		Відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення 05 квітня 2019 року приблизно о 00 год.30 хв. військовослужбовцями під час спроби проникнути на ВОП поблизу населеного пункту Невельське Ясинуватського району Донецької області затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який був вдягнутий у військову форму т.з. ДНР. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 05 квітня 2019 року до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом з кримінального провадження № 22019050000000066. (т.1 а.с.1, 5)
		Відповідно до протоколу приймання майна, тимчасово вилученого у особи, затриманої в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1614/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#1614" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст..207 КПК України</a>, 05 квітня 2019 року слідчий слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенант Бурикін В.В. прийняв у ОСОБА_9 , співробітника Сил і засобів ВКР СБУ ОТУ «Схід» , який здійснив затримання ОСОБА_1 , майно, яке було вилучено при затриманні у ОСОБА_1 (т.1 а.с.15-16)
		Відповідно до протоколу огляду від 08 квітня 2019 року оглянуто предмети, що вилучені під час затримання ОСОБА_1 , а саме: блокноти в обкладинці чорного, зеленого та червоного кольору. Блокнот в обкладинці червоного кольору містить рукописний текст, виконаний чорнилами синього кольору: «Я виду наблюдение за противником в секторе с ориентирами столб, поворот дороги. Дабы не допустить прорыва противника в наспункте Березовое и нас пункт Еленовка (прикриваю левый фланг основних позицій «Боча» (Сталино). На этом посту поражаются низколетящие воздушные цели, техника колесная, бронетехника, живая сила (БПЛА), безпелотные летящие низкие цели. Боевая готовность  постоянная.»; мобільний телефон LEAGOO чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Фенікс»; розрахункову картку «Центрального Республіканського Банка ДНР» золотистого кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18 травня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , копію та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; аркуш паперу формату А4 який містить друкований текст з назвою «Ведение боевого дежурства» та відповідною інструкцією, а також аркуш паперу формату А4 жовтого кольору на якому зображена схема, виконана чорнилами чорного кольору; частини аркушів папері з паперу білого кольору та в клітинку з рукописним текстом, повідомлення про наявність заборгованості та довідка про звернення ОСОБА_1 до травматологічного пункту. Також оглянуто тимчасове посвідчення особи серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 на 1 аркуші з фотознімком особи зовні схожої на ОСОБА_1 , на якій міститься відтиск печатки синього кольору з гербом ДНР та написом по контуру «Министерство обороны Донецкой народной республики Военнный комиссариат», зазначено військове звання - рядовий, присвоєне наказом командира в/ч 08826 від 07 травня 2018 року № 113, затверджене підписом військового комісара ДНР полковника ОСОБА_10 та відтиском печатки «Министерство обороны Донецкой народной республики Военнный комиссариат», строк дії посвідчення - 06 серпня 2018 року, зазначена дата видачі - 07 травня 2018 року. (т.1 а.с.67-74)
		Вказаны документи, визнані речовими доказами, оглянуті в судовому засіданні і обвинувачений зазначив, що посвідчення йому було надано після прийняття його на службу, блокноти належать йому і містять особисті записи, а в блокноті в червоній обкладинці він також робив записи під час виконання своїх обов`язків під час проходження військової служби в ДНР. В подальшому вказаний блокнот був предметом експертного дослідження.
		Відповідно до протоколу огляду від 16 квітня 2019 року оглянуто речі та документи, що вилучені у ОСОБА_1 при затриманні в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1621/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#1621" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст..208 КПК України</a> та проведенні особистого обшуку, а саме: аркуш паперу формату А4 який містить друкований текст з назвою «Ведение боевого дежурства» та відповідною інструкцією, а також аркуш паперу формату А4 жовтого кольору на якому зображена схема, виконана чорнилами чорного кольору. 
		Вказані документи визнані речовими доказами та досліджені в судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що ці папери вилучені в нього під час затримання, і є його обов`язками які він виконував при проходженні військової служби. Щодо іншого аркушу зазначив, що це маршрут від зупинки до позицій підрозділу, який складено за певний період часу до затримання. 
		Також в судовому засіданні оглянуті речові докази - військова форма зовні схожа на військову форму російського зразка з наявними на лівому рукаві шевроном з написом «ДНР» та гербом «ДНР», яка складається з бушлату, штанів, кітеля, берців чорного кольору, шапки зеленого кольору.
		Обвинувачений при дослідженні вказаних речей під час судового розгляду, вказав на їх належність йому, зазначивши, що саме в цьому одязі знаходився під час затримання військовослужбовцями Збройних сил України. 
		Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 11 квітня 2019 року, проведеного за участю ОСОБА_1 , який мав на той час статус підозрюваного, останній за допомогою знімків місцевості, що отримані за допомогою сторінки «Google Map», та які є графічним зображенням м.Донецька та частини Донецької області, власноруч вказав місце будівлі, де знаходиться підрозділ збройного формування «100 окрема мотострілкова бригада 1 армійського корпусу народної міліції ДНР (в/ч 08826), місце його затримання в районі с. Невельське Ясинуватського району. (т.1 а.с.75-84)
		Відповідно до висновку експерта № 52 від 10 травня 2019 року за результатами судової портретної експертизи встановлено, що на фотознімках у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , наданого як зразок, та на фото, що розміщене на «Временном удостоверении личности ДР №0018647» на ім`я ОСОБА_1 , наданого на дослідження, зображена одна і та ж сама особа. На фотознімку на «Временном удостоверении личности ДР №0018647» на ім`я ОСОБА_1 на та фотознімках ОСОБА_1 зроблених в ході отримання зразків для проведення експертизи, зображена одна і та ж сама особа. (т.1 а.с.109-112) Відповідно до висновку експерта № 56 від 20 травня 2019 року за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що рукописний запис: « ОСОБА_11 виду наблюдение за противником в секторе с ориентирами столб, поворот дороги. Дабы не допустить прорыва противника в наспункте Березовое и нас пункт Еленовка (прикриваю левый фланг основних позицій «Боча» (Сталино). На этом посту поражаются низколетящие воздушные цели, техника колесная, бронетехника, живая сила (БПЛА), безпелотные летящие низкие цели. Боевая готовность  постоянная.», що міститься у блокноті, виконаний ОСОБА_1 . (т.1 а.с.123-125)
		Відповідно до висновку експерта № 48 від 22 квітня 2019 року за результатами судової комьютерно-технічної експертизи, предметом дослідження якої був мобільний телефон LEAGOO, вилучений у ОСОБА_1 , невстановлена наявність інформації в телефоні, що має доказове значення у кримінальному провадженні. (т.1 а.с.91-94)
		Відповідно до довідки за результатами опитування з використанням поліграфа ОСОБА_1 підтверджено щирість його відповідей щодо підтвердження прийняття ним присяги на вірність ДНР, при цьому встановлено, що останній ймовірно застосовував зброю в напрямку розташування позицій ЗСУ, але реакція на вбивство відсутня. (т.1 а.с.174) 
		Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_674/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#674" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">85</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_676/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#676" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">86 КПК України</a>. 
		Отже, проаналізував докази по справі, обставини, що встановлені на їх підставі, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a>, що полягало в його участі в терористичній організації, і його дії вірно кваліфіковані за зазначеною статтею. 
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочину, оскільки під час проведення досудового розслідування обвинувачений приймав участь у всіх слідчих(розшукових) діях, що проводилися за його участю, також добровільно надав зразки почерку, свого зображення, що були предметом експертного дослідження, пройшов також опитування з використанням поліграфа. Разом з тим, на думку колегії суддів, відсутня пом`якшуюча обставини, що зазначена в обвинувальному акті, а також самим обвинуваченим та його захисником  щире каяття. Щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність. Однак, у обвинуваченого, незважаючи на повне визнання своєї провини, відсутнє критичне ставлення до своїх дій. 
		Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені. 
		При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.12 КК України</a> кваліфікується як особливо тяжкий злочин, несудимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував. 
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі на певний строк, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. 
		В зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі Маріупольський слідчий ізолятор № 7 в Донецькій області.
		Відповідно до вимог ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.72 КК України</a> підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 , строк його попереднього ув`язнення з часу його фактичного затримання 05 квітня 2019 року, що підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі затримання (т.1 а.с.20-24) , та по 04 грудня 2019 року - день ухвалення вироку - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		У відповідності до ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_974/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#974" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.124 КПК України</a> підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи № 56 від 20 травня 2019 року у сумі 2145 грн 00 коп; проведення судової портретної експертизи № 52 від 10 травня 2019 року в сумі 3768 грн. 24 коп., проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 48 від 22 квітня 2019 року в сумі 2512 грн.16 коп., а всього на загальну суму 8425 грн. 40 коп. 
		Застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, вилученого у ОСОБА_1 при затриманні, застосований на підставі ухвали слідчого суді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2019 року, підлягає скасуванню у відповідності до ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1329/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#1329" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.174 КПК України</a>.
		Документи, що долучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 08 квітня 2019 року (т.1 а.с.65-66), а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18 травня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , копію та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 ОСОБА_1 , які не є речовими доказами  повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .
		Питання про речові докази, визнані такими постановою слідчого від 05 квітня 2019 року (т.1 а.с.25-26,27), вирішити в порядку ч.9 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.100 КПК України</a>, а саме: 
		- тимчасове посвідчення серії НОМЕР_5 № 0018647 на ім`я ОСОБА_1 , блокнот в обкладинці червоного кольору, два аркуші паперу білого та жовтого кольору з рукописними та друкованими написами - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу; 
		- військову форму зовні схожу на військову форму російського зразка з наявними на лівому рукаві шеврону з написом «ДНР» та гербом «ДНР», яка складається з бушлату, штанів, кітеля, берців чорного кольору, шапки зеленого кольору  знищити;
		- мобільний телефон LEAGOO чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Фенікс»; розрахункову картку «Центрального Республіканського Банка ДНР» золотистого кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; блокнот з рукописним написами в шкіряній обкладинці чорного кольору, блокнот з рукописними написами в шкіряній обкладинці зеленого кольору, частини аркушів папері з паперу білого кольору та в клітинку з рукописним текстом, повідомлення про наявність заборгованості та довідка про звернення ОСОБА_1 до травматологічного пункту, які не мають жодного доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи думку обвинуваченого, повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_1 . 
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374 КПК України</a>, колегія суддів, - 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a>, та призначити йому покарання у виді  8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскацією майна;
		Строк відбуття покарання рахувати з 05 квітня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання. 
		До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Маріупольський слідчий ізолятор № 7 в Донецькій області.
		Відповідно до вимог ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.72 КК України</a> зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 , строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2019 року по 04 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8425 (вісім тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 40 копійок. 
		Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2019 року.
		Після набрання вироком законної сили речові докази: 
		- тимчасове посвідчення серії НОМЕР_5 № 0018647 на ім`я ОСОБА_1 , блокнот в обкладинці червоного кольору, два аркуші паперу білого та жовтого кольору з рукописними та друкованими написами - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу; 
		- військову форму ззовні схожу на військову форму російського зразка з наявними на лівому рукаві шеврону з написом «ДНР» та гербом «ДНР», яка складається з бушлату, штанів, кітеля, берців чорного кольору, шапки зеленого кольору  знищити;
		- мобільний телефон LEAGOO чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Фенікс»; розрахункову картку «Центрального Республіканського Банка ДНР» золотистого кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; блокнот з рукописним написами в шкіряній обкладинці чорного кольору, блокнот з рукописними написами в шкіряній обкладинці зеленого кольору, частини аркушів папері з паперу білого кольору та в клітинку з рукописним текстом, повідомлення про наявність заборгованості та довідка про звернення ОСОБА_1 до травматологічного пункту  повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_1 . 
		Документи, що долучені до матеріалів кримінального провадження та не є речовими доказами, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18 травня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , копію та оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номера 2392600692 ОСОБА_1  повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк - з моменту вручення копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя І.І.Карабан
		 
		Судді В.А. Варибрус
		 
		                                              І.В.Корнєєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...