Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/12953/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 08.01.2020. Зареєстровано: 09.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2020.
Дата набрання законної сили: 05.11.2019
Номер судового провадження: 3/369/5055/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		        Справа № 369/12953/19
		        Провадження № 3/369/5055/19 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		24.10.2019 року м. Київ
		 
		Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Харченка С.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		встановила:
		 
		Відповідно до протоколу серії БД № 306397 - 29.09.2019 року о 8.40 водій  ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_2 , по вул. Величка, 1а в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу «Drager», за результатами якої у повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 станом на 8.56 зафіксовано 0,35 проміле етилового спирту.
		За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		В судовому засіданні захисник водія ОСОБА_1 - адвокат Харченко С.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку, серед іншого, з порушенням термінів технічного обслуговування приладу, за допомогою якого патрульний поводив огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння. 
		За таких обставин, вислухавши доводи захисника, дослідивши надані в розпорядження суду матеріли, серед яких протокол серії БД № 306397 від 29.09.2019 року про адміністративне правопорушення, роздруківка тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» з датою калібрування 14.11.2018 року (більше десяти місяців до дати проведення огляду на стан сп`яніння), акт огляду на стан сп`яніння, направлення водія на огляд в заклад охорони здоров`я, яке не вручалось водію ОСОБА_1 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу, який не пройшов своєчасно технічного обслуговування, яке передбачено розділом «Технічне обслуговування» Інструкції з експлуатації приладу для контролю повітря, що видихається, на алкоголь «Alcotest 6810».
		 
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
		 
		постановила:
		 
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 306397 від 29.09.2019 року) закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя                                Омельченко М.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...