Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/19692/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2020. Зареєстровано: 21.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2020.
Дата набрання законної сили: 20.01.2020
Номер судового провадження: A/855/779/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/19692/19                                                                              
		 
		УХВАЛА
		  20 січня 2020 року                                                                                   м. Київ
		          
		          Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної  інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Девелопмент", товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн", товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Проект" до Державної архітектурно-будівельної  інспекції України про визнання протиправним та скасування приписів, постановИ, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		          
		          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.
		          Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
		Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
		Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
		Отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район, ЄДРПОУ отримувача: 38004897.
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998. 
		Рахунок: UA638999980313171206081026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
		Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).
		Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 вказаного Закону, де такі пільги не передбачені для апелянта.
		Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
		Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		          Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної  інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач                                                                                  О. О. Беспалов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...